Справа №: 3-496/11

П о с т а н о в а

Іменем України

30.03.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В с т а н о в и в:

03 березня 2011 року водій ОСОБА_1 в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України близько 09 год. 50 хв. по вул. ІІ П’ятирічки, в м. Новий Буг, Миколаївської області, керував транспортним засобом „ВАЗ 21013”, номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 визнав себе винним і пояснив, що дійсно 03.03.2011 року близько 09 год. 50 хв. керував транспортним засобом „ВАЗ 21013”, номерний знак НОМЕР_1 по вул. ІІ П’ятирічки, в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 099599 від 03.03.2011 року, висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.03.2011 року свідчать про те, що водій ОСОБА_1 дійсно 03.03.2011 року в порушення вимог п. 2.9 „а” Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом „ВАЗ 21013”, номерний знак НОМЕР_1 перебував у стані алкогольного сп’яніння, а в силу того, що останній протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді громадських робіт на строк 50 годин.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1 його законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бібік