Судове рішення #48458105

Справа № 3-612/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

                                        

05.05.2011 року                     Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Новобузького РВ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП,


В с т а н о в и в:

15 квітня 2011 року близько 23 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1, знаходилась в громадському місці біля бару Тет-а-Тет по вул. Гагаріна, в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольно сп’яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

У судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з’явилась. Про час та місце розгляду адміністративної справи була сповіщена належним чином.

Викладене підтверджується такими доказами:


–          протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ за № 032934 від 15.04.2011 року, в якому ОСОБА_1 визнала факт перебування в стані алкогольно сп’яніння в громадському місці.

–          письмовими поясненнями ОСОБА_1, яка визнала факт перебування в стані алкогольно сп’яніння в громадському місці.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 по суті правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії МИ за № 032934 від 15.04.2011 року свідчать про те, що громадянка ОСОБА_1 дійсно 15.04.2011 року близько 23 год. 00 хв., знаходилась в громадському місці біля бару Тет-а-Тет по вул. Гагаріна в м. Новий Буг, Миколаївської області, перебувала в стані алкогольного сп’яніння, що вказує на вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, яка на момент вчинення адміністративного правопорушення являється неповнолітньою, її матеріальне становище, вбачається необхідним й достатнім накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. ст. 276-280, 283-285 КУпАП,


П о с т а н о в и в:


ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді попередження.

Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_2 її законним представником, захисником, потерпілим, її представником або на нього може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

                                                                                                              Суддя




  • Номер:
  • Опис: Не вжив заходів щодо забезпечення своєчасної реєстрації своєї цивільної дружини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 17.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.01.2011
  • Дата етапу: 11.02.2011
  • Номер: АП-612
  • Опис: Порушення порядку придбання чи збуту об'єктів тваринного або рослинного світу, правил утримання диких тварин у неволі або в напіввільних умовах
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 21.03.2011
  • Номер:
  • Опис: Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції, члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону, військовослужбовця
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 25.03.2011
  • Номер: 3/24/11
  • Опис: 27.05.2011 невиконанні посадових обовязків, а саме невиконання правил пожежної безпеки
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 30.09.2011
  • Номер: 3/323/11
  • Опис: порушення порядку провадження господарської діяльності
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Буський районний суд Львівської області
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 11.07.2011
  • Номер: 3/0418/2921/11
  • Опис: Порушено порядок реалізації родіоелектронних засобів
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-612/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Бібік М.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.03.2011
  • Дата етапу: 15.03.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація