Новобузький районний суд Миколаївської області

_______________________________________________________________________

Справа №: 3-65/11

П О С Т А Н О В А

20.01.2011 року Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Бібік М.В., при секретарі Слюсаренко А.І. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з відділення ДАІ з обслуговування адміністративної території Новобузького району УДАІ УМВС України в Миколаївській області стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на ПП «Амбарцумян»водієм,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 139 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

          09.12.2010 року водій ОСОБА_1 о 16:00 год. в м. Баштанка, Миколаївської області, автодорога Н-11, 260 км., керував т/з „КАМАЗ 5510”, номерний знак НОМЕР_1, та допустив протікання моторної оливи на проїжджу частину, що призвело до її забруднення.

При судовому розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав, вказав, що шкоди дорожньому покриттю заподіяно не було на даний час він усунув поломку в автомобілі.

          Вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, прихожу до такого висновку.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення серії ВЕ1 за № 151842 від 09.12.2010 року, в якому ОСОБА_1 визнав факт протікання моторної оливи на проїжджу частину, що призвело до її забруднення свідчать про те, що ним вчинено адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

Однак, враховуючи те, що витік мастила з автомобіля на проїжджу частину був не значним і тому не спричинив пошкодження дорожнього покриття, водієм усунено поломку автомобіля, суддя з врахуванням вказаних обставин, вважає за можливе, з застосуванням положень ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 у зв’язку з малозначністю правопорушення від адміністративної відповідальності і обмежитись відносно нього усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, з застосуванням ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 139 КУпАП в силу малозначності правопорушення і обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 139 КУпАП стосовно ОСОБА_1, - закрити.

          Постанова судді може бути оскаржена ОСОБА_1, його законним представником, захисником, потерпілим або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Бібік