Справа № 2-о-21/11

          У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"12" квітня 2011 р. Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з зазначеною заявою, в якій посилаючись на необхідність підтвердження факту, що має юридичне значення, просила ухвалити судове рішення про встановлення факту належності трудової книжки АТ-ІІІ № 3449234 виданої 01 квітня 1982 року Сасівською районною санітарно-епідеміологічною станцією м. Сасіво, Рязанської області, Росії.

Заяву ОСОБА_3 подано без додержання вимог встановлених ст. 258 ЦПК України, насамперед:

- в супереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, заявником не зазначено в своїй заяві мети за для якої йому необхідно встановити факт належності трудової книжки;

- в порушення вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України заявник зазначаючи в своїй заяві про відмову управління Пенсійного фонду України призначити йому дострокову пенсію, не надав до суду відповідних письмових доказів, що підтверджують вказану обставину.

За таких обставин згідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області, - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність до 22.04.2011 року, але не пізніше п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали усунути недоліки заяви, а саме: викласти заяву в новій редакції з зазначенням мети встановлення їй юридичного факту та надати письмову відмову управління Пенсійного фонду України в Новобузькому районі щодо неможливості заявниці призначити дострокову пенсію. В іншому випадку заява вважатиметься не поданою і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

          Суддя М.В. Бібік