Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484562360



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД




Справа № 361/2841/17 Головуючий у І інстанції Сердинський В.С.

Провадження №22-ц/824/7439/2023 Головуючий у 2 інстанції Таргоній Д.О.

УХВАЛА

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

24 квітня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Таргоній Д.О. (судді-доповідача), Голуб С.А., Писаної Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала 15 березня 2023 року апеляційну скаргу, тобто із пропуском строків, встановлених процесуальних законом.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Скаржником в апеляційній скарзі порушено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зокрема зазначено, що копію тексту оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала лише 07 лютого 2023 року, що підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження було пропущено з незалежних від скаржника причин та підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2022 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Д.О. Таргоній

Судді С.А. Голуб

Т.О. Писана



Судове провадження 2/361/23/20
Судове провадження 2-з/361/70/17
Судове провадження 2/361/10/22
Судове провадження 2/361/10/22
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 2/361/10/22
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 2/361/10/22
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 ск 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 з 23)
Судове провадження 61-11889 ск 23 (розгляд 61-11889 св 23)
Судове провадження 2/361/10/22
Судове провадження 2/361/6106/24
Судове провадження 2/361/6106/24
Судове провадження 2-зз/361/19/25
Судове провадження 2-зз/361/19/25
Судове провадження 2-зз/361/19/25
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація