ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

12.01.10                                                                                 Справа№ 23/123

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань ОСОБА_1 розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про відстрочку виконання рішення у справі № 23/123

за позовом Приватного підприємства (надалі –ПП) “Торгцентр”, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,

про стягнення 25370,58грн.

За участю представників:

від заявника –ОСОБА_2,

від позивача –ОСОБА_3 –представник.

Рішенням господарського суду Львівської області від 22.09.2009 р. у справі № 23/123 частково задоволено позов ПП “Торгцентр” та стягнено з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 на користь позивача 11966 грн. боргу, 1096,6 грн. пені, 138,27 грн. трьох процентів річних, 990,14 грн. інфляційних, 221,86 грн. державного мита, 278,27 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Фізична особа –підприємець ОСОБА_2 звернулась з заявою про відстрочення виконання рішення суду у справі, посилаючись на те, що належні їй грошові кошти знаходяться на рахунку у ЗРФ АКБ “Трансбанк”. Постановою правління Національного банку України № 715 від 02.12.2009 р. продовжено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів АКБ “Трансбанк” до 03.02.2010 р.

Заявник у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві підтримала повністю.

Представник позивача у судовому засіданні просила у задоволенні заяви відмовити, посилаючись на наявність у заявника рахунків у інших банках. Проте доказів на підтвердження своїх заперечень суду не подала, зазначила, що станом на 12.01.2010 р. такі у позивача відсутні.

Розглянувши заяву від 14 грудня 2009 р. про відстрочку виконання рішення суду, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Роблячи такий висновок, суд виходив з наступного.

Згідно з ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. З матеріалів справи вбачається, що у Фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 відкрито рахунок у Західній регіональній філії АКБ “Трансбанк”. На рахунку у згаданому банку знаходяться грошові кошти, які заявник мала намір перерахувати на погашення заборгованості перед ПП “Торгцентр” . Однак, банк грошових коштів не перевів, відповідні розрахункові документи, видані Фізичною особою –підприємцем ОСОБА_2, не виконав, посилаючись на продовження постановою Правління Національного банку України № 715 від 02 грудня 2009 р. дії мораторію на задоволення вимог кредиторів банку до 03.02.2010 р.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що згідно з листом Західної регіональної філії АКБ “Трансбанк” постановою Правління Національного банку України № 715 від 02 грудня 2009 р. дію мораторію продовжено до 03.02.2009 р., суд дійшов висновку про необхідність відстрочення виконання рішення у справі до закінчення дії мораторію.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України суд -

У Х В А Л И В :

Відстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.09.2009 р. у справі № 23/123 до 03.02.2010 р.

          2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суддя                                                                                           Бортник О.Ю.