Дата документу Справа № 10-24/11

Дата документу Справа № 10-24/11

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 10-24/11 Председательствующий в 1 инстанции

ОСОБА_1

Докладчик: Бойков Ю.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 января 2011 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего: Бойкова Ю.В.

судей: Мульченко В.В., Фомина В.А.

с участием прокурора: Гальчанского Е.А.

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы по апелляции адвоката ОСОБА_2 на постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 декабря 2010 года, которым

оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г.

Как указано в постановлении, ОСОБА_3 обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении него по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г., поскольку на момент возбуждения уголовного дела отсутствовали поводы и основания для его возбуждения.

Суд оставил жалобу без удовлетворения, мотивируя тем, что постановления о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 приняты в соответствии с требованиями ст.ст.94, 97, 98 УПК Украины.

В апелляции адвокат ОСОБА_2 просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение, поскольку уголовные дела в отношении ОСОБА_3 возбуждены без наличия поводов и оснований, предусмотренных ст.94 УПК Украины. Кроме того, при решении вопроса о возбуждении уголовных дел не были учтены и проверены доводы ОСОБА_3, как и не были допрошены лица, на которых ссылался ОСОБА_3

Заслушав докладчика, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, выслушав мнение прокурора, возражавшего против апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Как видно из материалов дела поводами к возбуждению уголовного дела явились заявления ОСОБА_5 и ОСОБА_6 о совершении в отношении них ОСОБА_3 мошеннических действий, в результате которых он завладел их деньгами на сумму 14 000 долларов США, а также заявление ОСОБА_7 о завладении ОСОБА_3 путем мошенничества принадлежащих ему денег в сумме 32 000 грн., а основаниями к возбуждению уголовного дела явились объяснения ОСОБА_5, Диброва, рапорта работников милиции и другие материалы дела.

При этом постановления о возбуждении уголовного дела были составлены лицом –заместителем начальника СО Орджоникидзевского РО СГУ ГУМВД Украины в Запорожской области, уполномоченным на возбуждение уголовного дела.

При таких обстоятельствах доводы адвоката ОСОБА_2 о том, что уголовные дела были возбуждены без наличия поводов и оснований, являются несостоятельными. Постановление суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Согласно заявлению ОСОБА_3 от 20.02.2011 года о переносе рассмотрения уголовного дела на одну неделю в связи с его заболеванием было удовлетворено. Однако он вновь не явился в судебное заседание и не представил соответствующих документов, подтверждающих его отсутствие по уважительным причинам.

Неявка ОСОБА_3 в апелляционную инстанцию, по мнению коллегии, не препятствует рассмотрению дела по апелляции адвоката.

Руководствуясь ст.ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию адвоката ОСОБА_2 –оставить без удовлетворения.

Постановление Орджоникидзевского районного суда г.Запорожья от 29 декабря 2010 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба ОСОБА_3 на постановления заместителя начальника СО Орджоникидзевского РО ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.190 УК Украины от 17.11.2010г. и по ч.2 ст.190 УК Украины от 28.11.2010г. –оставить без изменения.

Судьи: