Справа № 216/2697/22

провадження 1-кп/216/354/23

УХВАЛА

іменем України

24 квітня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі : головуючого, судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора : ОСОБА_3 ,

представника потерпілої, адвоката ОСОБА_4 ,

захисника, адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції, в залі судових засідань № 7 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12022041230000115 від 21 січня 2022 року, за обвинуваченням: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, громадянин України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працевлаштованого, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей або непрацездатних осіб не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 19.08.2020 р. вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ст. ст. 263 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком у 2 роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

По вказаному кримінальному провадженню до початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_7 пред`явлено цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 18099,38 грн. та моральної шкоди у розмірі 300000 грн.

Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про залишення її позовної заяви без розгляду у зв`язку з відшкодуванням обвинуваченою завданих збитків, що також підтримав її представник, адвокат ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні прокурор, обвинувачений, його захисник не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_7 до початку розгляду справи по суті подала до суду клопотання про залишення цивільного позову без розгляду, тому суд вважає можливим залишити її цивільний позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 128 КПК України, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву потерпілої ОСОБА_7 про залишення позовної заяви без розгляду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 про стягнення матеріальної та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що вона має право після набрання обвинувального вироку чинності звернутися з тими самими вимогами в порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1