СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                        У Х В А Л А

                                             про витребування доказів

24 квітня 2023 року                                                   Справа № 480/1660/23

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом   ОСОБА_1 до НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України   про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

                                                   В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до   НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України, в якому просить:

1. Визнати протиправним ненарахування та невиплату ОСОБА_1 НОМЕР_1 прикордонним загоном Державної прикордонної служби України, передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", додаткову винагороду в розмірі 70000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць у період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

2. Зобов`язати НОМЕР_1 прикордонний загін Державної прикордонної служби України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 передбачену постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", додаткову винагороду в розмірі 70000 гривень пропорційно в розрахунку на місяць за період з 01.09.2022 по 31.12.2022.

Ухвалою суду від 06.03.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.04.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Також відповідач надав суду додаткові докази по справі: накази про виплату додаткової винагороди позивачу в розмірі 30000 грн за період з вересня по грудень 2022 року та розрахункові листи позивача за вказаний період.

Дослідивши вказані документи, судом було встановлено, що відповідно до розрахункового листа за жовтень 2022 року, позивачу виплачена додаткова винагорода у розмірі 9032,26 грн. на підставі наказу № 656 ос від 30.09.2022 та в розмірі 58709,68 грн. виплачена на підставі наказу № 726 ос від 18.10.2022. Вказаних наказів відповідач не долучив до відзиву. При цьому відповідачем у відзиві на позовну заяву взагалі заперечується участь позивача в бойових діях у спірний період.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 (зазначивши дати), з огляду на подані представником відповідача пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву; чи виплачувалась позивачу в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та в якому розмірі. Крім того суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди № 656 ос від 30.09.2022 та № 726 ос від 18.10.2022, надати письмові пояснення, у зв`язку з чим у розрахунковому листі позивача за жовтень 2022 року вказано до виплати додаткову винагороду в розмірі 9032,26 грн. та в розмірі 58709,68 грн. та надати детальний розрахунок виплаченої позивачу додаткової винагороди за жовтень 2022 року в сумі 9032,26 грн. та 58709,68 грн.  

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

                                                    У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати позивача надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів:

- де і коли саме позивач приймав безпосередню участь у бойових діях при забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії у період з 01.09.2022 по 31.12.2022 (зазначивши дати), з огляду на подані представником відповідача пояснення, викладені у відзиві на позовну заяву;

- чи виплачувалась позивачу в період з 01.09.2022 по 31.12.2022 додаткова винагорода, передбачена Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 та в якому розмірі.

2. Витребувати у НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби України:

- належним чином засвідчені копії наказів про нарахування позивачу додаткової винагороди № 656 ос від 30.09.2022 та № 726 ос від 18.10.2022;

- письмові пояснення, у зв`язку з чим у розрахунковому листі позивача за жовтень 2022 року вказано до виплати додаткову винагороду в розмірі 9032,26 грн. та в розмірі 58709,68 грн.;

- детальний розрахунок виплаченої позивачу додаткової винагороди за жовтень 2022 року в сумі 9032,26 грн. та 58709,68 грн.  

3. Витребувані судом докази, скріплені електронним цифровим підписом, надіслати на електронну адресу суду: inbox@adm.su.court.gov.ua або направити за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101, протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                   А.Б. Діска