Справа № 128/2938/17

УХВАЛА

       25 квітня 2023 року                                                                м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Ружицькій І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Міщенко А.Г. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 16.12.2022 прийнято до провадження судді Шевчук Л.П. цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою; призначено у справі підготовче засідання.

24.04.2023 представником відповідача ОСОБА_1 – адвокатом Міщенко А.Г. подано до суду клопотання про забезпечення доказів, яка мотивована тим, що на адвокатський запит б/н від 14.05.2021 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області щодо надання інформації про те, чи вносилися зміни у період з 01.01.2016 до 01.05.2021 зміни до конфігурації земельної ділянки площею 0,1050 га, кадастровий номер 0520684906:03:001:0271, розміщеної по АДРЕСА_1 , шляхом коригування розміщення меж земельної ділянки на місцевості, було отримано відповідь про те, що внесення змін в координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки відбулися на підставі заяви про внесення виправлених відомостей до ДЗК ЗВ-0504119692016 від 29.02.2016 та технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі, розробник Подільське державне підприємство геодезії, картографії та кадастру. На адвокатський запит до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру від 31.05.2021, отримано відповідь про те, що даним підприємством не виготовлялася документація на земельну ділянку з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271. Отже, представнику відповідача не вдалося самостійно отримати необхідну для розгляду справи інформацію. З огляду на вказане просить забезпечити докази шляхом витребування із Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, код ЄДРПОУ 02570977) наступні докази:

- архівні схематичні (графічні) відомості щодо розміщення земельної ділянки площею 0,1050 га, кадастровий номер 0520684906:03:001:0271, відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 0520684900:03:001:0349 та 0520684900:03:001:0347, що мали місце до внесення змін в координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 . Вказані зміни відбулися на підставі заяви про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру ЗВ-0504119692016 від 29.02.2016;

- пояснення підстав встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 , таким чином, що частина земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку земельної ділянки з кадастровим номером 0520684900:03:001:0347 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 по периметру від точки А за годинниковою стрілкою: 9.11м, 8.24м, 0.24м, 1.59м, 3.21м, 7.68м, 4.86м;

- пояснення підстав встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 , таким чином, що частина земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку земельної ділянки з кадастровим номером 0520684900:03:001:0346 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 по периметру від точки Б за годинниковою стрілкою: 13.93м, 3.45м, 0.96м, 9.59м, 7.59м, 0.29м;

- документ, що підтверджує погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку власників сусідніх земельних ділянок, що ліг в основу виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 .

       Вищевикладене стало підставою для звернення із клопотанням про забезпечення доказів.

У підготовче засідання сторони та їх представники не з`явилися, представник відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 – адвокат Міщенко А.Г. подала заяву про розгляд клопотання про забезпечення доказів у її відсутність та відсутність відповідачів. Представник позивача ОСОБА_2 – адвокат Зільберт О.Є. надіслав до суду заяву, в якій просив судове засідання, призначене на 25.04.2023, провести у його відсутність та відсутність позивача.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки розгляд справи відповідно до положень цього Кодексу проводиться судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши заяву про забезпечення доказів, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

За змістом зазначених вимог, суд витребовує письмовий або речовий доказ в порядку забезпечення доказів з урахуванням вимог статей 116, 117 ЦПК України.

В ухвалі про забезпечення доказів суд зазначає, що воно здійснюється у спосіб витребування доказу, і визначає, що це за доказ (з індивідуальними ознаками, які дають можливість його ідентифікувати) і в кого він знаходиться.

Витребуваний доказ надсилається безпосередньо до суду.

Про забезпечення доказів або про відмову в забезпеченні доказів суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення доказів визначаються порядок і спосіб її виконання.

Забезпечення доказів здійснюється за загальними правилами вчинення відповідних процесуальних дій.

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідних доказів відповідачем, зазначені письмові докази  підлягають витребуванню.

За таких обставин суд вважає клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 7, 10, 13, 116-118, 353 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Міщенко А.Г. про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою - задовольнити.

Витребувати у Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, код ЄДРПОУ 02570977) наступні докази:

- архівні схематичні (графічні) відомості щодо розміщення земельної ділянки площею 0,1050 га, кадастровий номер 0520684906:03:001:0271, відносно земельних ділянок з кадастровими номерами 0520684900:03:001:0349 та 0520684900:03:001:0347, що мали місце до внесення змін в координати поворотних точок меж вказаної земельної ділянки за технічною документацією із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 . Вказані зміни відбулися на підставі заяви про внесення виправлених відомостей до Державного земельного кадастру ЗВ-0504119692016 від 29.02.2016;

- пояснення підстав встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 , таким чином, що частина земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку земельної ділянки з кадастровим номером 0520684900:03:001:0347 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_1 по периметру від точки А за годинниковою стрілкою: 9.11м, 8.24м, 0.24м, 1.59м, 3.21м, 7.68м, 4.86м;

- пояснення підстав встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, АДРЕСА_2 , таким чином, що частина земельної ділянки, яка входить до складу земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку земельної ділянки з кадастровим номером 0520684900:03:001:0346 перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 по периметру від точки Б за годинниковою стрілкою: 13.93м, 3.45м, 0.96м, 9.59м, 7.59м, 0.29м;

- документ, що підтверджує погодження меж земельної ділянки з кадастровим номером 0520684906:03:001:0271 з боку власників сусідніх земельних ділянок, що ліг в основу виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, с. Майдан-Чапельський, 3-й пров. Березовського, 2.

Копію ухвали негайно надіслати до Подільського державного підприємства геодезії, картографії та кадастру (м. Вінниця, вул. Келецька, 63, код ЄДРПОУ 02570977).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя                                                                                Л.П. Шевчук