Справа № 308/10481/15-п

П О С Т А Н О В А

15.09.2015 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, мешканку м. Ужгород, вул. Шумна, 24/42Б, за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗА № 006682 від 18.06.2015 р. вбачається, що ОСОБА_1, 22.05.2015 року близько 09 год. 00 хв. в коридорі загального користування неподалік АДРЕСА_1 ображала нецензурною лайкою  представників Ужгородської міської ради та ОСОБА_2, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила, що обставини викладені у складеному відносної неї протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності.

Встановлено, що постановою судді Ужгородського міськрайонного суду від 14.07.2015 р. матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто для належного оформлення в Ужгородський МВ УМВС України в Закарпатській області.

27.08.2015 р. до Ужгородського міськрайонного суду від Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП після доопрацювання.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення ОСОБА_1, приходжу до наступного висновку.

Згідно постанови судді від 14.07.2015 р. підставою для повернення справи стало те, що при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення не були виконані вимоги ст. 256 КУпАП, зокрема, у протоколі не розкрито суть адміністративного правопорушення, а саме не зазначено прізвища, адреси потерпілих та не встановлено їх особи, не зазначено яким саме представникам Ужгородської міської ради заподіяно шкоду даним правопорушенням.

На виконання вказаної постанови до матеріалів справи долучено рапорт ДІМ Ужгородського МВ УМВС України в Закарпатській області від 31.07.2015 р., у якому вказано, що у складеному протоколі не було зазначено прізвища, адреси потерпілих та не зазначено яких саме представників Ужгородської міської ради у зв’язку з тим, що на бланку протоколу не достатньо місця, щоб зазначити всіх потерпілих та представників Ужгородської міської ради, однак було надано копії матеріалів та диск з відеозаписом в яких наведено прізвища, адреси потерпілих, яких ОСОБА_1 ображала нецензурними словами.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і основним джерелом доказів у справі, оскільки саме в ньому повинні міститися повні й точні відомості про вчинене правопорушення і його кваліфікацію, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що вимоги постанови судді від 14.07.2015 р. органом внутрішніх справ виконано не було, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає повторному поверненню для належного оформлення Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повторно повернути Ужгородському МВ УМВС України в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Сарай А.І.