Справа № 2 – 43 / 09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2009 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,
при секретарі – Мулько Л.Г.,
з участю – представників позивача – Балала О.М., Кльопової А.Ш.,
відповідача – ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу за позовом генерального директора ДП « Полтаванафтогазгеологія « до ОСОБА_3 про стягнення суми переплати в розмірі 1304 грн. 91 коп. , -
встановив :
Позивач прохає стягнути з відповідача 1304 грн. 91 коп. збитків , завданих в результаті виконання трудових обов’язків .
В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги .
Відповідачка заперечує проти задоволення позову , зокрема з тих підстав , що вона не допускала порушень діючого законодавства .
В письмових запереченнях , наданих суду , відповідачка зазначає , що накази на її участь в екзаменаційній сесії видавалися відповідно до довідок учбового закладу .
На підставі таких довідок вона зверталася з заявами про надання відпусток до директора установи , який давав письмове розпорядження бухгалтерії про нарахування та виплату відпусток . Вона особисто не має ніякого відношення до нарахування та виплати відпускних , оскільки це не входило в коло її посадових обов’язків .
Заслухавши пояснення представників позивача , відповідача , дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав .
Встановлено , що відповідачка ОСОБА_3 , в період з 14.09.1987 року по 11.07.2006 року працювала в дитячому оздоровчому комплексі « Фонтан « ім. В.М.Бажана ДП « Полтаванафтогазгеологія « НАК « Надра України « .
В період з 05.03.2003 року по 11.07.2006 року відповідачка працювала завідувачем виробництвом та інспектором з кадрів , за сумісництвом , і звільнена з роботи на підставі ст. 36 п. 1 КЗпП України , за згодою сторін .
В період роботи з 2001 по 2006 рр. ОСОБА_3 навчалася без відриву від виробництва в Полтавському державному педагогічному університеті ім. В.Г.Короленка , за заочною формою навчання .
Діючим законодавством , зокрема ст. 216 КЗпП України передбачено , що працівниками , які успішно навчаються без відриву від виробництва у вищих навчальних закладах з вечірньою та заочною формами навчання , надаються додаткові оплачувані відпустки визначеної тривалості .
Надання таких відпусток відповідачці проводилося наказами директора оздоровчого комплексу на підставі відповідних довідок учбового закладу та письмових заяв відповідачки .
Коло трудових обов’язків ОСОБА_3 за сумісництвом , визначене посадовою інструкцією інспектора відділу кадрів , затвердженою директором оздоровчого комплексу 01.03.2006 року .
Відповідно до цієї посадової інструкції відповідачка не несе відповідальності за нарахування та виплату відпускних працівникам комплексу .
Підстави та умови матеріальної відповідальності працівників за шкоду , завдану підприємству , установі , організації , передбачені ст. 130 КЗпП України , відповідно до якої працівники несуть матеріальну відповідальність за заподіяну шкоду лише внаслідок порушення покладених на них трудових обов’язків , в результаті винних , протиправних дій ( бездіяльності ) працівника .
Позивачем не надано доказів щодо вини відповідачки у виниклій переплаті коштів , за результатами перевірки КРУ Полтавської області .
Керуючись ст.ст. 10 , 11 , 212 , 215 , 218 ЦПК України , ст. 130 КЗпП України , суд , -
вирішив :
В позові відмовити .
Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Суддя ( підпис )
З оригіналом вірно .
Суддя Новосанжарського
районного суду В.М.Івко