Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 3-283/2009 року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2009 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського РВ ГУМВС України в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительку с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, учениці 11 класу Селещинської ЗОШ 1-111 ступенів,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

14 лютого 2009 року близько 22 год. неповнолітня ОСОБА_1 в магазині “Орхідея” в с. Базилівщина Машівського району Полтавської області, вчинила бійку з ОСОБА_2, чим порушила громадський порядок.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вину свою визнала.

У судове засідання ОСОБА_3 з’явилася, вину визнала.

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: поясненням ОСОБА_2, яка вказала, що 14.02.2009 року близько 22 год. вона перебувала в магазині “Орхідея” в с. Базилівщина Машівського району, де ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на Груні неприязних відносин її побили (а.с.4); поясненням ОСОБА_5, який підтвердив факт вчинення ОСОБА_3 та ОСОБА_6 бійки з ОСОБА_2 в приміщенні магазину (а.с.5-6), поясненням самої ОСОБА_3.(а.с.7); постановою про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_4, оскільки в їх діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення (а.с.9).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до ч. 2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особою у віці від 16 до 18 років адміністративних правопорушень передбачених статтями 44, 51, …, 173,… цього Кодексу вони підлягають відповідальності на загальних підставах.

Разом з тим, судом встановлено, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи була винесена 18 лютого 2009 року, тобто на день розгляду справи в суді з дня винесення постанови пройшло більше 2-х місяців.

Відповідно до ч.3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або її закриття.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що прокурором Машівського району від 19.03.2009р. первинна постанова про відмову в порушення кримінальної справи була скасована і після проведення додаткової перевірки була винесена повторна постанова від 26.03.2009р., після чого складено адміністративний протокол. Але суд вважає, що даний факт правового значення немає, оскільки закон чітко зазначає про можливість накладення адміністративного стягнення протягом місяця у разі відмови в порушенні кримінальної справи, а в даному випадку цей строк вираховується з 18.02.2009р., тобто з дня винесення первинної постанови.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП .

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП – закрити, в звўязку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя : ( підпис )

Копія вірна:

Суддя Машівського районного суду С.В.Кравець