У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 552/3753/18

№ 1-в/183/128/23

06 квітня 2023 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду матеріали подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду -

В С Т А Н О В И В:

04.02.2022 року начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 , який був засуджений 04.09.2017 року Київським районним судом міста Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Подання мотивоване тим, що на підставі ч. 1 ст. 3 п. «Г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - начальник арештного дому полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 просить встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, щодо ОСОБА_4 , з метою запобігання вчинення нових злочинів особою звільненою із місця позбавлення волі та здійснення над нею виховного впливу.

Відповідно до розпорядження Верховного суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» територіальну підсудність Балаклійського районного суду Харківської області визначено за Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області і 28.03.2023 року матеріли зазначеного клопотання передані до Новомосковського міськрайонного суду.

В судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Суд, дослідивши надане подання, докази, подані в його обґрунтування, вважає зазначене клопотання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць розбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у п. Г ст. 3 цього Закону, в судовому засіданні одноособово суддею, в тому числі міськрайонного суду за місцезнаходженням установи виконання покарань за поданням начальника установи виконання покарань.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , 26.03.2022 року етапований до державної установи «Харківський слідчий ізолятор» і на даний час в «Покровській виправній колонії (№17)» не перебуває, тобто не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Новомосковського міськрайонного суду. За таких обставин в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 107, 110, 539 КПК України, ст.. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць розбавлення волі», суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника державної установи «Покровська виправна колонія (№17)» - начальника арештного дому полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі на неї апеляційної скарги через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1