Справа № 237/1783/23

Провадження № 1-кс/237/358/23

УХВАЛА

про надання дозволу на затримання з метою приводу

17.04.23 року                                                                м. Курахове

Слідчий суддя Мар`їнського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 покримінальному провадженню за № 12015220320001796від 20.07.2015 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5ст. 260 КК України, –

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу.

На обґрунтування вимог клопотання слідчий посилається на те, що в 2014 році (точну дату органом досудового розслідування не встановлено) підозрюванийвступив до лав незаконних збройних формувань так званої «ДНР».

03.04.2015 року у кримінальному провадженні слідчим складено підозру за ч. 5ст. 260 КК України, однак підозрюваному повідомлення про підозру не вручено внаслідок не встановлення його місцезнаходження.

06.04.2015 року підозрюваногооголошено у розшук, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що останній ухиляється від явки до органу досудового розслідування, що перешкоджає проведенню із ним слідчих і процесуальних дій та унеможливлює своєчасне прийняття законного процесуального рішення по даному кримінальному провадженню у розумні строки.

На підставі наведеного, слідчий просив клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваногоз метою його приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного.

Згідно ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.

Приписами п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5ст. 260 КК України, вчинене підозрюваним, належить до категорії тяжких злочинів.

Отже, наведені у клопотанні обставини вказують на існування достатніх підстав вважати наявними ризики, передбачені п. 1 ст. 177 КПК України, зокрема, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки місцезнаходження останнього наразі невідоме, він перебуває у розшуку.

Враховуючи наявність обґрунтованої підозри в тому, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, наявність ризиків, передбачених п. 1 ст. 177 КПК України, а також те, що місцезнаходження підозрюваного на теперішній час невідоме, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний в подальшому буде переховується від органів досудового розслідування, а також приймаючи до уваги, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваногоз метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188-199, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, –

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Волноваського РВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Волноваської окружної прокуратури ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за № 12015220320001796від 20.07.2015 рокупро дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали становить 1 рік з дати постановлення та 1 рік після закінчення воєнного стану в Україні.

Ухвала про затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяці від дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повинна повідомити про це слідчого, зазначеного в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 17.04.23