Справа № 2а-512/09/2370
Ухвала
про повернення позовної заяви
20 січня 2009 року м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,
|
поданої |
ОСОБА_1 |
|
до |
управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області |
|
про |
зобов'язання відповісти за свою бездіяльність та отримання не донарахованої пенсії, |
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить зобов'язати відповідача відповісти за свою бездіяльність як суб'єкта владних повноважень, тобто провести публічно-правовий спір про порушене право, а також вимагає відшкодувати шкоду, а саме: отримати не донараховану пенсію в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки, що в сумі становить 2733,30 грн.
Вивчивши матеріали позовної заяви суддя прийшов до висновку про те, що вона підлягає до повернення позивачеві з підстав передбачених п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, виходячи з наступного.
З огляду на вимоги п.3 ч.1 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами, внесеними Законом України від 25.12.2008р. N 808-VI, що набрав чинності 14.01.2009р.), яка визначає предметну підсудність адміністративних справ, усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Як вбачається з позовної заяви, предметом позовних вимог ОСОБА_1. виступають правовідносини з приводу оскарження дій управління Пенсійного фонду України щодо не донарахування пенсії як дитині війни та відшкодування шкоди у вигляді не донарахованої пенсії в розмірі 30 відсотків від мінімальної пенсії за віком за 2006-2007 роки, у зв'язку з чим заявлений Острогрудом В.Г. позов належить розглядати місцевим загальним судом як адміністративним судом.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Городищенському районі Черкаської області про зобов'язання відповісти за свою бездіяльність та отримання не донарахованої пенсії, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гарань