Справа 2с-14/2009
У Х В А Л А
16 квітня 2009 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И Л А :
09 квітня 2009 року за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі керівника групи Чернігівської філії ЗАТ «УМЗ» ОСОБА_2, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 за письмовим договором заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 104 грн. 18 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 66 коп., договірної санкції в сумі 613 грн. 76 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.
Боржник ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що не погоджується з зазначеним рішенням суду і просить справу розглянути в позовному провадженні.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -
У Х В А Л И Л А :
Судовий наказ від 09 квітня 2009 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Чернігівської філії про стягнення з ОСОБА_1 за письмовим договором заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 104 грн. 18 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 66 коп., договірної санкції в сумі 613 грн. 76 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., – скасувати.
Роз’яснити закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії його право звернення з тією самою вимогою до суду в позовному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Шитченко