Справа 2с-12/2009

 У Х В А Л А

26 березня 2009 року                                                                                                              м. Чернігів                  

    Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

    20 січня 2009 року за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі керівника групи Чернігівської філії ЗАТ «УМЗ» ОСОБА_1, видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 за письмовим договором заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 79 грн. 87 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 23 коп., договірної  санкції в сумі 600 грн. 06 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.

    Заявник у поданій заяві просить скасувати зазначений судовий наказ, посилаючись на те, що судовий наказ не набрав законної сили, оскільки не вручений боржнику.

    Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 106 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

    Судовий наказ від 20 січня 2009 року, виданий Чернігівським районним судом Чернігівської області за заявою закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв’язок» в особі Чернігівської філії про стягнення з ОСОБА_2 за письмовим договором заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 79 грн. 87 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 23 коп., договірної  санкції в сумі 600 грн. 06 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн., – скасувати.

    Роз’яснити закритому акціонерному товариству „Український мобільний зв’язок” в особі Чернігівської філії його право звернення з тією самою вимогою  до суду в позовному порядку.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                                                                 Н.В. Шитченко