Справа № 2н-58/2009
С У Д О В И Й Н А К А З
09 квітня 2009 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі керівника групи Чернігівської філії ЗАТ „УМЗ” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 0123/9 від 23 лютого 2009 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 104 грн. 18 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 01 грн. 66 коп., договірної санкції в сумі 613 грн. 76 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.,
відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року, ст.ст. 95-98, 102-104 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2, що мешкає за адресою: вул. Щорса, 27, с. Шибиринівка, Чернігівського району та області, 15515, на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” , розташованого по вул. Лєскова, 9, м. Київ, р/р 26008526, ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 104 (сто чотири) грн. 18 (вісімнадцять) коп., пеню в сумі 01 (одна) грн. 66 (шістдесят шість) коп., договірну санкцію в сумі 613 (шістсот тринадцять) грн. 76 (сімдесят шість) коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. судових витрат та 15 (п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Наказ може бути оскаржений ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про його скасування до Чернігівського районного суду. Наказ набирає чинності у разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Н.В. Шитченко