№ рядка статзвіту 1.1
Справа № 2н-47/2009
С У Д О В И Й Н А К А З
27 березня 2009 року м. Чернігів
Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” в особі керівника групи Чернігівської філії ЗАТ „УМЗ” ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності № 0026/8 від 13 березня 2008 року, про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за послуги мобільного зв’язку в сумі 485 грн. 41 коп., пені за прострочення сплати послуг в сумі 12 грн. 15 коп., договірної санкції в сумі 671 грн. 30 коп., яка виникла внаслідок несплати нарахованих сум за послуги мобільного зв’язку, судового збору в сумі 25 грн. 50 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 15 грн.,
відповідно до ст.ст. 612, 614, 625, 901, 902 Цивільного кодексу України, ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” від 18 листопада 2003 року, ст.ст. 95-98, 102-104 Цивільного процесуального кодексу України,
Н А К А З У Ю :
1. Стягнути з ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: вул. Лозова, 1, с. Скорінець, Чернігівського району та області, 15572, на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” , розташованого по вул. Лєскова, 9, м. Київ, р/р 26008526, ОСОБА_3 Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937 заборгованість за послуги мобільного зв’язку в сумі 485 (чотириста вісімдесят п’ять) грн. 41 (сорок одна) коп., пеню в сумі 12 (дванадцять) грн. 15 (п’ятнадцять) коп., договірну санкцію в сумі 671 (шістсот сімдесят одна) грн. 30 (тридцять) коп.
2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв’язок” 25 (двадцять п’ять) грн. 50 (п’ятдесят) коп. судових витрат та 15 (п’ятнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, що були останнім сплачені при подачі заяви.
Наказ може бути оскаржений ОСОБА_2 протягом десяти днів з дня його отримання шляхом подання заяви про його скасування до Чернігівського районного суду. Наказ набирає чинності у разі ненадходження такої заяви протягом трьох днів після закінчення строку на її подання і підлягає видачі стягувачеві для пред’явлення до виконання.
Суддя Н.В. Шитченко