ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/5561/23

провадження № 3/753/2758/23

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Пойда С.М., розглянувши в судовому засіданні матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого начальником дільниці у ТОВ «Статус Груп», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188-28 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.04.2023 року о 12 год. 40 хв. на вул. Горлівська - вул. Чернігівська у м. Києві ОСОБА_1 будучи відповідальною особою на будівництві від товариства з обмеженою відповідальністю «Статус Груп» (начальник дільниці), не виконав законної вимоги (припис) № 671 від 24.03.2023 року працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Як випливає з вимоги (припису) від 24.03.2023 року № 671, начальнику дільниці ТОВ «Статус Груп» ОСОБА_1. інспектором патрульної поліції відповідно до вимог ЗУ «Про дорожній рух» та Правил дорожнього руху України було встановлено строкові вимоги щодо складання та погодження схеми руху на об`єкті будівництва, однак відповідно до акту обстеження ділянки (а.с. 2) та фото до нього (а.с. 3), станом на 03.04.2023 року вимоги виконані не були.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вирішенні питання щодо виду та розміру стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутність обтяжуючих відповідальність обставин та вважає за можливе призначення адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для попередження вчинення нею інших адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 284-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КпАП України та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з часу її проголошення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя: Пойда С.М.