Справа № 134/458/23

Провадження № 2/134/137/2023

УХВАЛА

іменем України

12 квітня 2023 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

встановив:

У провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глушкова О.І звернулася до суду із позовною до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом

В обґрунтування заявлених вимог позивач. покликається на те, що являється спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та після смерті її сина свого батька ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 64,2 кв .м, житловою площею 32,0 кв.м. На даний час має намір оформити спадщину, однак право власності на житловий будинок не зареєстроване та відсутні правовстановлюючі документи. Оскільки житловий будинок відноситься до суспільної групи колгоспних дворів та станом на 15 квітня 1991 року головою колгоспного двору була ОСОБА_2 та ніхто не звертався за витребуванням своїх часток в майні колгоспного двору, та право власності на житловий будинок не зареєстровано. Позивач як спадкоємець за законом прийняла спадщину після смерті баби ОСОБА_2 та смерті свого батька ОСОБА_3 .

У позовній заяві ОСОБА_1 не зазначала, що інших спадкоємців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , крім неї, які мають право на іншу частину спадкового майна немає. Заявила, про необхідність встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом витребування з Крижопільської державної нотаріальної контори відомості про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як заначила позивач остання є спадкоємцем ОСОБА_2 1930 року народження спадкоємцем якої був її син ОСОБА_3 , але у зв`язку з його смертю спадщина перейшла до неї як спадкоємця

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно до п.6 постанови пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, ще регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору; яке було на час їх вибуття і яке збереглося.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в п.п.«г» своєї постанови №20, за правилами ст.563 ЦК України 1963 року, спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 року. У разі смерті члена колгоспного двору після 30 червня 1990 року спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору відкривається після смерті кожного з його колишніх членів.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року за № 24-753/0/4-13 роз`яснено, що Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції). Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності. При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.

Враховуючи характер спору, для з`ясування кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , інших членів колгоспного двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні та можуть бути залучені до участі у справі як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, для повноти та об`єктивності перегляду справи, виникла необхідність у витребуванні з Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про осіб які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Крижопільської селищної ради копії сторінок погосподарської книги за домоволодінням АДРЕСА_1 за період 1991-1995 рік з відображенням інформації про склад осіб членів колгоспного двору та інформації про земельні ділянки що перебувають у власності та користуванні, відомості про житловий будинок та інші споруди, інформацію про членів сім`ї ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про склад сім`ї ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .                                                Керуючись 81, 84, 260, 261, 365, 366 ЦПК України,

ухвалив:

Витребувати з Крижопільської державної нотаріальної контори відомостей про осіб які прийняли спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ; належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Крижопільської селищної ради копії сторінок по господарської книги за домоволодінням АДРЕСА_1 за період 1991-1995 рік з відображенням інформації про склад осіб членів колгоспного двору та інформації про земельні ділянки що перебувають у власності та користуванні, відомості про житловий будинок та інші споруди, інформацію про членів сім`ї ОСОБА_2 , на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ; відомості про склад сім`ї ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію ухвали направити на виконання в Крижопільську селищну раду, Тульчинського району, Вінницької області, в Крижопільську державну нотаріальну контору.

Встановити строк виконання ухвали протягом 10 днів днів з дня вручення її копії або у разі неможливості виконання у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

       Суддя: