Ухвала

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

20 травня 2009 року                               №2а-2982/09/2370

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Смілянець Е.С., розглянувши матеріали позовної заяви, поданої ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України м. Кам'янки Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

До суду з позовною заявою звернулися ОСОБА_2ОСОБА_2., ОСОБА_3.,          ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7., ОСОБА_8., ОСОБА_9.,ОСОБА_10., ОСОБА_11, ОСОБА_12., ОСОБА_13.,ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16.,ОСОБА_17., ОСОБА_18., ОСОБА_19.,ОСОБА_20., ОСОБА_21,              ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24., ОСОБА_25., ОСОБА_26, ОСОБА_27., ОСОБА_28., ОСОБА_29 ОСОБА_30., в якій просять визнати неправомірною відмову відповідача в перерахунку пенсії з інвалідності відповідно до ст. ст. 50, 54, 67            796-ХП, виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з інвалідності і виплачувати її з 01.11.2006 (а тим позивачам, у яких інвалідність встановлена пізніше - з дня встановлення інвалідності), виходячи з розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суддя вважає, що дана справа не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 18 КАСУ усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Даний позов, хоч і має ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної в п. 3 ч. 1 ст. 18 КАС України підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним.

    Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАСУ, оскільки справа не підсудна Черкаському окружному  адміністративному суду,  до якого звернувся позивач, це є підставою для повернення позовної заяви.

    Керуючись ст. 17, п. 3 ч. 1 ст. 18, п. 6 ч. 3 ст.108 КАСУ,  суддя

ухвалив:

    Повернути позовну заяву, подану ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4,ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 ОСОБА_14, ОСОБА_15 ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 ОСОБА_20 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 ОСОБА_25 ОСОБА_26, ОСОБА_27 ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30 до управління Пенсійного фонду України м. Кам'янки Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки дана позовна заява не підсудна Черкаському окружному адміністративному суду.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАСУ набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

 Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАСУ, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.    

Суддя                                 Е.С. Смілянець