Справа  № 2-136/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

        05 травня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі Рябенко Л.В., з участю позивача – ОСОБА_1 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у них різні характери і погляди на життя, шлюбні відносини вони не підтримують, протягом року проживають окремо, любов і повага між ними втрачена. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач по справі – ОСОБА_2  у судове засідання не з’явився, не повідомивши про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. У справі є повідомлення з відміткою про одержання відповідачем судової повістки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені слідуючі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 015407 виданого Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, сторони по справі 31 травня 1997 року зареєстрували шлюб про, що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 6. Від шлюбу мають одну неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження.

Сторони протягом року проживають окремо, любов і повага між ними втрачена, спільного господарства не ведуть, подружні стосунки не підтримують, їхній шлюб носить формальний характер. Спору про місце проживання дитини немає, дитина буде проживати з матір’ю. Спору про майно, що є їх сумісною власністю немає

За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ІНФОРМАЦІЯ_2  та збереження їх сім’ї неможливі і будуть суперечити їхнім інтересам, що має істотне значення, тому, згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, їх шлюб підлягає розірванню.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з позивача 17 грн. державного мита на користь держави.

Керуючись  ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 11, 15, 60, 208, 209, 212 – 215, 218, 224-233 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1  задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження, і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4  року народження, зареєстрований 31 травня 1997 року Вільшанською сільською радою Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 6.

При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1  17 грн. державного мита на користь держави.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                                                                    Ю.М. Гніздилов