Дело № 1-48/09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 мая 2009 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре – Рябенко Л.В., с участием прокурора – Клейна В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная Харьковской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Донецк, украинца, гражданина Украины, с высшим образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 20 октября 2008 года, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 подделал путем удаления из паспорта гражданина Украины серии ІНФОРМАЦІЯ_2 , выданного 24.10.2000 года Куйбышевским РО ДГУ Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_2 , фотографий владельца на 1 и 5 страницах документа и вклеивания на их место своих фотографий.
21 октября 2008 года, в 21 час. 50 мин. при осуществлении пограничного контроля поезда № 338 сообщением «Донецк - Москва» в вагоне № 14 пограничным нарядом «ПД» в составе начальника отделения ст. лейтенанта ОСОБА_3 ., инспектора ПС прапорщика ОСОБА_4 ., инспектора ПС прапорщика ОСОБА_5 . на ст. Тополи Южной железной дороги Двуречанского района Харьковской области был задержан гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, житель АДРЕСА_1 , который при проведении паспортного контроля предъявил поддельный паспорт гражданина Украины серии ІНФОРМАЦІЯ_2 на имя ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения выданный 24.10.2000 года Куйбышевским РО ДГУ Украины в Донецкой области.
ОСОБА_1 . в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 20 октября 2008 года, по месту своего жительства в АДРЕСА_1 подделал путем удаления из паспорта гражданина Украины серии ІНФОРМАЦІЯ_2 , выданного 24.10.2000 года Куйбышевским РО ДГУ Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_2 , фотографий владельца на 1 и 5 страницах документа и вклеивания на их место своих фотографий. 21 октября 2008 года, в 21 час. 50 мин. находясь в поезде № 338 сообщением «Донецк - Москва» в вагоне № 14, ОСОБА_1 . предъявил в качестве документа удостоверяющего личность ранее им подделанный паспорт на имя ОСОБА_2 пограничному наряду, который производил паспортный контроль. Одним из пограничников были обнаружены следы подделки вышеуказанного документа после чего ОСОБА_1 . был задержан. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 . в подделке удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывающим. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины.
Суд считает доказанной виновность ОСОБА_1 . в использовании заведомо поддельного документа. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст. 67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 . положительно характеризуется по месту жительства.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 . наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ареста в пределах санкции части статьи.
При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 . наказание по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ареста в пределах санкции части статьи.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_1 . следует окончательно назначить наказание в виде ареста путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_1 . в пользу НИЭКЦ обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведение экспертизы.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде двух месяцев ареста.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде четырех месяцев ареста.
В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде четырех месяцев ареста.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 27 марта 2009 года.
Вещественные доказательства по делу: паспорт гражданина Украины серии ІНФОРМАЦІЯ_2 выданный 24.10.2000 года Куйбышевским РО ДГУ Украины в Донецкой области на имя ОСОБА_2 – оставить в материалах уголовного дела.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 676 грн. 08 коп. в счет возмещения судебных издержек за проведения экспертизы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.
Судья Ю.Н. Гнездилов