Дело № 1-49/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

                 

05 мая 2009 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего – судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре – Рябенко Л.В., с участием прокурора – Тузова Е.Ю., защитника подсудимого – адвоката ОСОБА_1 ., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Двуречная уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1  года рождения, уроженца с. Воробьевка Двуречанского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, проживающего гражданским браком, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого: 09 апреля 2008 года Двуречанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к одному году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с установлением испытательного срока – один год, -

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2  осенью 2005 года, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , умышленно, из корыстных побуждений с целью дальнейшего использования для бесплатного проезда в пригородных поездах, путем вклеивания своей фотографии, и дорисовки оттиска печати, подделал удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 , выданное на имя ОСОБА_3 , предоставляющее право на бесплатный проезд пригородным железнодорожным транспортом.

    08 февраля 2009 года, 09 час. 15 мин. на перегоне ст. Молчаново – ст. Двуречная, ОСОБА_2  в электропоезде сообщением «Купянск-Узловой - Тополи» умышленно, из корыстных побуждений, используя вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 , предъявил его в качестве проездного документа, проводнику указанного электропоезда – ОСОБА_4 . и наряду сопровождения милиции ЛО на станции Купянск ОСОБА_5 . и ОСОБА_6 . Во время проверки удостоверения, предъявленного ОСОБА_2 ., работниками милиции были обнаружены признаки подделки, после чего вышеуказанное поддельное удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1  выданное на имя ОСОБА_3  ими было изъято.

ОСОБА_2 . в судебном заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно осенью 2005 года, путем вклеивания своей фотографии, и дорисовки оттиска печати подделал удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1 , которое принадлежало его отцу - ОСОБА_3 , с целью дальнейшего его использования для бесплатного проезда в пригородных поездах. 08 февраля 2009 года, в утреннее время на перегоне ст. Молчаново – ст. Двуречная, в электропоезде сообщением «Купянск-Узловой - Тополи» он предъявил вышеуказанное удостоверение в качестве проездного документа проводнику электропоезда и наряду сопровождения милиции, которые обнаружили признаки подделки и изъяли у него удостоверение. В содеянном чистосердечно раскаивается.

    Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений, поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 . в подделке удостоверения, которое выдается и удостоверяется учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и которое предоставляет права или освобождает от обязанностей в целях использования его подделывающим. Его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 358 УК Украины.

Суд считает доказанной виновность ОСОБА_2 . в использовании заведомо поддельного документа. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 358 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание. Обстоятельством, отягчающим наказание виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_2 . положительно характеризуется по месту жительства.

При таких обстоятельствах дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_2  наказание по ч. 1 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи, по ч. 3 ст. 358 УК Украины в виде ограничения свободы в пределах санкции части статьи.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений ОСОБА_2  следует окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Учитывая, что ОСОБА_2 . 09 апреля 2008 года был осужден Двуречанским районным судом Харьковской области по ч. 1 ст. 164 УК Украины к одному году ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком один год, т. е. совершил настоящее преступление в период испытательного срока, на основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию следует частично присоединить не отбытое им  наказание по предыдущему приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 09 апреля 2008 года.

    На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_2 . в пользу НИЭКЦ обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте судебные издержки за проведения экспертизы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и одного месяца ограничения свободы.

 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 358 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года и одного месяца ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений окончательно назначить ОСОБА_2  наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде одного года и двух месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое ОСОБА_2  наказание по приговору Двуречанского районного суда Харьковской области от 09 апреля 2008 года и окончательно ОСОБА_2  назначить наказание в виде одного года и шести месяцев ограничения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия и постановки ОСОБА_2  на учет в исправительном центре.

Вещественные доказательства по делу: удостоверение «Ветеран труда» серии АІІ № НОМЕР_1  на имя ОСОБА_3  – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_2  в пользу НИЭКЦ обслуживания ЛУ на ЮЖД при УМВД Украины на железнодорожном транспорте 676 грн. 08 коп. в счет возмещения судебных издержек за проведения экспертизы.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через  Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.

Судья                                                                                                              Ю.Н. Гнездилов