Справа № 1-43/09

                                     

П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 травня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого – судді Гніздилова Ю.М., при секретарі – Рябенко Л.В., з участю прокурора – Слинька В.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця с. Піски Дворічанського району Харківської області, росіянина, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ., будучи ознайомленим з вимогами Кодексу законів про працю України, навмисно, з метою використання робочої сили, необхідної для здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, без перерахування обов’язкових платежів, а також без встановлення норми робочого часу, не оформив належним чином трудові відносини з ОСОБА_2 , яка працює з березня 2008 року по теперішній час, та виконує свою трудові обов’язки, а саме здійснює реалізацію продуктів харчування населенню в магазині, розташованому за адресою: с. Пісчанка Дворічанського району Харківської області, по вул. Сонячній, 14. ОСОБА_1 . не уклав з нею трудовий договір у письмовій формі та не зареєстрував її в Дворічанському центрі зайнятості, чим грубо порушив конституційні права ОСОБА_2  

Органами досудового слідства дії ОСОБА_1 . були кваліфіковані за ч. 1 ст. 172 КК України, тобто грубе порушення законодавства про працю.

В попередньому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Прокурор не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_1 . у зв'язку з дійовим каяттям та закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку учасників судового розгляду і висновок прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 . підлягає задоволенню з наступних підстав:

ОСОБА_1 . вперше вчинив злочин, який згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, усунув заподіяну шкоду і тому на підставі ст. 45 КК України може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

За таких обставин, згідно ч.2 ст. 72 КПК України кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 . у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, підлягає закриттю на підставі ст. 45 КК України.

У зв'язку з тим, що кримінальна справа закривається, відповідно до ч.1 ст. 274 КПК України запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, обраний відносно ОСОБА_1 . 23.03.2009 року, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 81 КПК України.

На підставі ст.ст. 44, 45 КК України, керуючись ст.ст. 71, 72 ч.2, ч.1 ст. ст. 237, 244, 248 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України ,  звільнити від кримінальної відповідальності у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1  у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, закрити.

Речові докази по справі: зошит з обкладинкою зеленого кольору на 12 аркушах з записами розходів грошових коштів; зошит з обкладинкою коричневого кольору на 48 аркушах з записами результатів проведених в магазині ревізій наявності товару, повернути законному власнику – ФОП ОСОБА_1 .

Обраний відносно ОСОБА_1  запобіжний захід - підписку про невиїзд, скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення  може бути подано апеляцію до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області.

Суддя                             Ю.М. Гніздилов