Залишити відгук або коментар


Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #484450812

Ухвала

19 квітня 2023 року

м. Київ

справа № 521/11446/21

провадження № 61-5120ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маковецького Олександра Миколайовича на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Маковецького О. М. на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статі 392 ЦПК України заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 2 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається обґрунтування необхідності відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень);

Частиною першою статті 411 ЦПК України визначено такі підстави для касаційного оскарження: 1) справу розглянуто і вирішено неповноважним складом суду; 2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід, і судом касаційної інстанції визнано підстави про відвід обґрунтованими, якщо касаційну скаргу обґрунтовано такою підставою; 3) судове рішення не підписано будь-яким із суддів або підписано не тими суддями, що зазначені в судовому рішенні; 4) судове рішення ухвалено суддями, які не входили до складу колегії, що розглянула справу; 5) справу розглянуто за відсутності будь-кого з учасників справи, належним чином не повідомлених про дату, час і місце судового засідання, якщо такий учасник справи обґрунтовує свою касаційну скаргу такою підставою; 6) судове рішення ухвалено судом з порушенням правил інстанційної або територіальної юрисдикції; 8) суд прийняв рішення про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки осіб, що не були залучені до участі у справі.

Частиною третьою статті 411 ЦПК України підставою оскарження є порушення норм процесуального права, на які посилається заявник у касаційній скарзі, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, якщо: 1) суд не дослідив зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу; 2) суд розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу, що підлягала розгляду за правилами загального позовного провадження; 3) суд необґрунтовано відхилив клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів або інше клопотання (заяву) учасника справи щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; 4) суд встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Крім посилання на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, касаційна скарга має містити формулювання застосованого судом апеляційної інстанції висновку щодо застосування норми права, з яким не погоджується заявник, із зазначенням конкретної норми права та змісту правовідносин, в яких ця норма права застосована, а також посилання на постанови Верховного Суду, в яких зроблено інший (який саме) висновок щодо застосування цієї ж норми права та в яких (подібних) правовідносинах, із зазначенням, в чому саме полягає невідповідність оскаржуваного судового рішення сформованій правозастосовчій практиці у подібних правовідносинах. При цьому суд звертає увагу заявника, що судовими рішеннями у подібних правовідносинах є такі рішення, в яких подібними є: предмети спору; підстави позову; зміст позовних вимог; встановлені судом обставини та однакове матеріально-правове регулювання спірних правовідносин (наведене узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2018 року у справі № 523/6003/14-ц, від 19 червня 2018 року у справі № 922/2383/16).

Касаційна скарга не відповідає зазначеним вище вимогам.

Заявник, як на підставу касаційного оскарження судового рішення посилається на застосування судами норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі № 686/23731/15-ц, віл 28 жовтня 2020 року у справі № 303/3973/17, провадження № 61-12505св19, однак вказані посилання не можуть бути прийняті судом касаційної інстанції як підстава касаційного оскарження, оскільки, оскільки заявник не конкретизує який саме висновок щодо застосування норми права, застосованої апеляційним судом, та в яких подібних правовідносинах, не було враховано в оскаржуваному рішенні, що унеможливлює відкриття касаційного провадження, тому заявнику пропонується подати до Верховного Суду нову редакцію касаційної скарги, в якій зазначити, в чому полягає неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з вказівкою на випадки, передбачені статтею 389 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Маковецького Олександра Миколайовича на постанову Одеського апеляційного суду від 15 березня 2023 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 19 травня 2023 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара



Судове провадження 2/521/4302/21
Судове провадження 22-ц/813/9305/22
  • Номер: 22-ц/813/9305/22
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 19.12.2022
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 23.02.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 11.04.2023
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 22-ц/813/4383/23
  • Номер: 22-ц/813/4383/23
  • Опис: Хурчаков Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди; а/с
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.12.2022
  • Дата етапу: 15.03.2023
Судове провадження 22-з/813/192/23
  • Номер: 22-з/813/192/23
  • Опис: клопотання Державної казначейської служби України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Хурчакова Є.Г. до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.04.2023
  • Дата етапу: 21.04.2023
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 ск 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 з 23)
Судове провадження 61-5120 ск 23 (розгляд 61-5120 св 23)
Судове провадження 2/521/806/22
  • Номер: 2/521/806/22
  • Опис: про відшкодування моральної шкоди та недоотриманої заробітної плати
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.07.2021
  • Дата етапу: 25.10.2023
Судове провадження 6/521/266/25
  • Номер: 6/521/266/25
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 13.05.2025
Судове провадження 6/521/266/25
  • Номер: 6/521/266/25
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 19.05.2025
Судове провадження 6/521/266/25
  • Номер: 6/521/266/25
  • Опис: про виправлення помилки у виконавчому листі
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 521/11446/21
  • Суд: Хаджибейський районний суд міста Одеси
  • Суддя: Сакара Наталія Юріївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.05.2025
  • Дата етапу: 22.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація