Судове рішення #4844504

        Справа № 2-162/09

                                                                                                             

                                                                   

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 травня 2009 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого—судді Гніздилова Ю.М., при секретарі—Рябенко Л.В., з участю представника позивача – ОСОБА_1 ., відповідача – ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Дворічна цивільну справу за позовом ОСОБА_3  до ОСОБА_4 , ОСОБА_2  про примусове зняття з реєстраційного обліку, -

                       

В С Т А Н О В И В :

         

ОСОБА_3  звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2  про примусове зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що відповідачі відмовляються добровільно знятися з реєстраційного обліку з належного їй на праві приватної власності домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , порушуючи при цьому її право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, передбачене ст. 41 Конституції України. В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги.

Відповідач по справі - ОСОБА_4 . у судове засідання не з’явився, позовні вимоги визнав у повному обсязі у поданій до суду заяві просив справу слухати в його відсутність.

Відповідач по справі – ОСОБА_2  у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

    Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно від 25 грудня 2008 року (а.с. 8) та технічного паспорту на житловий будинок від 19 вересня 2008 року (а.с. 7), ОСОБА_3  на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1

Згідно довідки виконавчого комітету Тавільжанської сільської ради Дворічанського району Харківської області № 349 від 02 квітня 2009 року відповідачі по справі – ОСОБА_4 . та ОСОБА_2 , дійсно зареєстровані, але фактично не проживають в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

    Реєстрація відповідачів за адресою позивача створює для останньої незручності, пов’язані з додатковими витратами на комунальні послуги.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

    Суд вважає встановленим факт порушення відповідачами права позивача володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

    Таким чином, визнання відповідачами пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

    У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати при зверненні до суду.

    На підставі ст. 41 Конституції України ст. 319, 391 ЦК України та викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60, 88, 174, 208, 212-215, 218 ЦПК України, суд -


В И Р І Ш И В :

    Позов   ОСОБА_3  задовольнити.

    Зняти ОСОБА_4 , ОСОБА_2  з реєстраційного обліку з домоволодіння ОСОБА_3  розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути солідарно  з ОСОБА_4 , ОСОБА_2  на користь ОСОБА_3  08 грн. 50 коп. судового збору та 07 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через  Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.


Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.



    Суддя-                                         Ю.М. Гніздилов





  • Номер: 22-ц/778/2295/16
  • Опис: про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-162/09
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Гніздилов Ю.М.
  • Результати справи: Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2016
  • Дата етапу: 19.10.2016
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація