ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/15789/21

УХВАЛА

про виправлення описки

19 квітня 2023 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача - Горяйнова А.М.,

суддів - Файдюка В.В. та Шелест С.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві було залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року - без змін.

ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулися до суду із заявами про виправлення описки в резолютивній частині постанови суду від 02 грудня 2022 року в частині зазначення дати ухвалення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва, яке було предметом апеляційного перегляду. Вказані заяви обґрунтовані тим, що в постанові суду зазначено дату ухвалення оскаржуваного рішення 14 лютого 2022 року, в той час як фактично таке рішення прийняте судом першої інстанції 16 серпня 2022 року.

Позивач додатково просить виправити описку в абзацах четвертому та п`ятому на сторінці п`ятій постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року, де помилково зазначено найменування скаржника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області замість Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення по суті заявлених вимог у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, яке було предметом апеляційного перегляду, ухвалене Окружним адміністративним судом міста Києва 16 серпня 2022 року, в той час як у резолютивній частині постанови суду від 02 грудня 2022 року помилково зазначено про залишення без змін рішення суду від 14 лютого 2022 року.

Також матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 серпня 2022 року подало саме Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, а не Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві й виправити допущені описки.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки відбувається у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 253, 328, 329 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяви ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2022 року, зазначивши:

- дату рішення Окружного адміністративного суду міста Києва - 16 серпня 2022 року, замість помилково зазначеної - 14 лютого 2022 року;

- найменування скаржника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, замість помилково зазначеного - Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

С.Б. Шелест