Дело № 1-663/2009г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 мая 2009г.             Харьковский районный суд Харьковской области  в составе:

пред-щего судьи                                               - Чайченко Е.В.,

при секретаре                         - Ивановой И.Ю.,

с участием прокурора                     - Бурого С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гр-на Украины, образование среднее специальное, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5,   проживающего:АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

 31 октября 2008 года, примерно около 10 час. 45 мин., ОСОБА_1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к знакомому ОСОБА_4, проживающему в АДРЕСА_2. Находясь в гостях у ОСОБА_4 и, увидев мобильный телефон «NOKIA 72-5», который находился в комнате на столе, а также денежные средства в сумме 500 долларов США, находящиеся в серванте, у ОСОБА_1 возник преступный умысел на тайное похищение вышеперечисленного имущества. Около 12 час. 00 мин. 31.10.2008 г., ОСОБА_1, воспользовавшись отсутствием в комнате ОСОБА_4, похитил мобильный телефон «NOKIA 72-5» стоимостью 800грн. 00 коп., с сим-картой мобильного оператора «LIFE» стоимостью 25грн. 00 коп., на счету которого было 09грн. 47коп. и 500 долларов США, которые в эквиваленте к гривне Украины согласно курса НБУ составляют 2880грн. 20 коп., а всего имущества на сумму 3714грн. 67 коп., после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами досудебного следствия действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).  

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 заявил ходатайство с просьбой дело в отношении него прекратить в соответствии с Законом Украины «Об амнистии», ссылаясь на то, что он имеет несовершеннолетних детей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Суд, обозрев материалы дела, выслушав мнение прокурора, не возражавшего против ходатайства, а также, изучив данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который по месту регистрации характеризуется отрицательно, ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, женат и имеет несовершеннолетних детей  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, а также возместил материальный ущерб в полном объеме потерпевшему ОСОБА_4, в связи с чем последний каких-либо претензий к нему не имеет, находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

 В соответствии со ст. 1 п. «в», ст.6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008 г. от наказания в виде лишения свободы за умышленные преступления, которые не являются тяжкими либо особо тяжкими, освобождаются лица, не лишенные родительских прав, которые на день вступления в силу этого Закона имеют детей, не достигших 18 летнего возраста.

ОСОБА_1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа до пятидесяти не облагаемых налогом минимумов доходов граждан или общественных работ на срок от восьмидесяти до двухсот сорока часов, или исправительными работами на срок до двух лет, или арестом на срок до шести месяцев, или лишением свободы на срок до трех лет. Следовательно, в силу ч.3 ст. 12 УК Украины преступление, совершенное ОСОБА_1, относится к категории средней тяжести.

Таким образом, ввиду изложенного суд считает необходимым освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него производством прекратить на основаниях, предусмотренных ст. 6 п. 4 УПК Украины, вследствие акта амнистии, устраняющего применение наказания за совершенное им деяние.

Гражданский иск ОСОБА_4 к ОСОБА_1 о возмещении материального ущерба в сумме 2880грн. 20 коп. суд оставляет без рассмотрения в связи с его возмещением подсудимым ОСОБА_1, о чем свидетельствует заявление потерпевшего в  материалах дела от 22.04.2009г.

Вещественные доказательства – мобильный телефон «NOKIA 72-5» IMEI НОМЕР_1, стартовый пакет «LIFE» - находящиеся на хранении у ОСОБА_4 на основании ст. 81 п. 5) УПК Украины – возвратить ему как законному владельцу.

 Руководствуясь ст. ст. 6 п.4, 282 УПК Украины, ст. 1 п. «в», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12.12.2008г.,  суд

ПОСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины вследствие применения к нему акта амнистии.

Уголовное дело № 1-663/2009г. по обвинению и в отношении ОСОБА_1 по ч.1 ст.185 УК Украины производством прекратить в соответствии с п. «в» ст. 1, ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 12 декабря 2008 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 – отменить.  

Вещественные доказательства – мобильный телефон «NOKIA 72-5» IMEI НОМЕР_1, стартовый пакет «LIFE» - возвратить его законному владельцу – ОСОБА_4

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области через Харьковский районный суд в течение 7ми суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ: