Справа № 638/1830/23

Провадження № 1-в/638/216/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді секретаря судового засідання– ОСОБА_1 , – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого вироком Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

07 березня 2023 року начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивовано тим, що 22 листопада 2021 року на виконання до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов вирок Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року, яким ОСОБА_4 призначено покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік

В ході виконання вироку співробітниками Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» було встановлено, що ОСОБА_4 за вказаною у вироку адресою не проживає. У зв`язку з чим уповноваженим органом з питань пробації були розпочаті першочергові розшукові заходи, в ході яких було встановлено, що 01 липня 2022 року останній був розшуканий співробітниками ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області

Засуджений ОСОБА_4 та представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду подання повідомлялись.

Відповідно до абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З урахуванням положень абз. 2 ч.5 ст. 539 КПК України суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі засудженого та представника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації».

Прокурор Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_5 надала до суду заяву, в якій просила у задоволенні подання відмовити, оскільки органом пробації не вказано початок та кінець строку відбування покарання з урахування оголошення ОСОБА_4 в розшук, а також не встановлено місцезнаходження останнього.

Дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до таких висновків.

Встановлено, що вироком Московського районного суду м. Харкова від 05 серпня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Згідно ст. 76 КК України покладено на   ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

ОСОБА_4 не з`явився до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з умовами відбування покарання.

14 лютого 2022 року Шевченківський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області направив до ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів.

Відповідно до листа начальника ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області від 02 березня 2023 року місцезнаходження ОСОБА_4 було встановлено, про що було повідомлено ініціатора розшуку.

Згідно вимоги УІАП ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Розглянувши подання та дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням органу пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Як встановлено під час судового розгляду, засуджений у період іспитового строку покладені на нього вироком суду обов`язки не виконав, знаходився у розшуку, до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області не з`явився.

На підставі викладеного та згідно з ч.1 ст.78 КК України суд вважає, що у поданні начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 необхідно відмовити.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1