Справа № 585/1341/23

Номер провадження 2-о/585/56/23

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2023 року                                                        м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді Каливод О.О., присяжних Приходько Т.А., Редько В.П., за участю: секретаря Безручко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника.

Заявник в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Особа, яка надає безоплатну правову допомогу – ОСОБА_2 просив призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшла до суду заява, в якій просили справу слухати без їх участі. При прийнятті рішення поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що згідно висновку № 458 від 23.03.2023 року ОСОБА_3 невиліковно хворий, через хронічні порушення функцій організму потребує постійного стороннього догляду, не здатен до самообслуговування ( а.с.12).

       Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що вирішення питання про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 та призначення піклувальника не можливо без висновку лікарів, суд не може встановити самостійно про те, чи є у ОСОБА_3 психічні розлади здоров`я, та чи може він розуміти значення своїх дій і керувати ними. Складення даного висновку потребує спеціальних знань в області психіатрії, а тому необхідно призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження по справі слід зупинити у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.103-105, п.п. 5) ч. 1 ст. 252, 253, 298 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області як орган опіки і піклування, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, встановлення піклування і призначення піклувальника, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на будь-яке психічне захворювання, якщо так, який саме (діагноз), та чи мають ці психічні захворювання або розлади хронічний або тимчасовий характер?

2.Чи розуміє  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує  ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  призначення піклування?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому засіданні та надавати пояснення по суті ?

Проведення експертизи доручити експертам Сумської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатричної, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»  (місцезнаходження місто Суми, вулиця Троїцька,48, 40022), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Витребувати з КНП «Роменська центральна районна лікарня» Роменської міської ради історію хвороби і амбулаторну карту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                         Оксана КАЛИВОД

ПРИСЯЖНІ                         Тетяна ПРИХОДЬКО

                                Валентин РЕДЬКО