Справа № 676/2774/23

Провадження № 3/676/874/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2023 року                                м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шульга К. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює директором в КНП «Перинатальний центр» Кам`янець-Подільської міської ради

за частиною 1 статті 172-7, частиною 2 статті 172-7 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2023 на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №121 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 07.04.2023, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 172-7 КУпАП (справа №676/2774/23, провадження № 3/676/874/23) .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду для зазначеного судового провадження визначено суддю Шульгу К. М.

Окрім цього, 13.04.2023 на розгляд Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол №120 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 07.04.2023, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 172-7 КУпАП (справа №676/2775/23, провадження № 3/676/875/23) .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.04.2023 автоматизованою системою документообігу суду для зазначеного судового провадження визначено суддю Шульгу К. М.

Відповідно до частини 2 статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини, викладену у Рішенні «Гурепка проти України» (Заява №61406/00, 06.09.2005), суд враховує за аналогією приписи статті 217 КПК України, згідно з якими у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що правопорушення вчинені однією і тією ж особою та справи про ці правопорушення розглядаються одним і тим же органом, наявні підстави для об`єднання вищезазначених справ в одне провадження для спільного їх розгляду та вирішення по суті.

Керуючись статтею 36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №676/2774/23 (провадження № 3/676/874/23) про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за частиною 2 статті 172-7 КУпАП зі справою №676/2775/23 (провадження № 3/676/875/23) про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_1 за частиною 1 статті 172-7 КУпАП, присвоївши справі № 676/2774/23 (провадження №3/676/874/23).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області                К. М. Шульга