2/754/985/23

Справа № 754/11230/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коляда Оксана Петрівна, про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

19.04.2023 року до суду надійшла заява представника відповідача про забезпечення доказів по справі, а саме витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформації про те, чи зверталися ОСОБА_3 до нотаріуса щодо посвідчення нею заповітів, на яких осіб та про витребування копій вказаних заповітів; а також витребування від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» відомостей про виклик ОСОБА_3 швидкої медичної допомоги та витребування доказів на підтвердження цього. Клопотання мотивовано тим, що вказані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, а самостійно отримати їх сторона відповідача не має можливості.

У підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Третя особа у підготовче засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до відповідача ОСОБА_4 про розірвання договору довічного утримання.

Обгрунтовуючи заяву про витребування доказів, представник відповідача вказує на те, що вказані ним докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті та будуть доказом позиції відповідача, що викладена у відзиві.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про його часткове задоволення, а саме витребування від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформації про те, чи зверталася до нотаріуса ОСОБА_3 щодо посвідчення заповітів, а також про витребування інформації та доказів від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» відомостей про виклик ОСОБА_3 швидкої медичної допомоги, оскільки дані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Що стосується витребування доказів про осіб, на яких було складено заповіт, та копій заповітів, то суд вважає, що у задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити, оскільки дана інформація жодних чином не відноситься до предмету спору та не може бути доказом на підтвердження позиції відповідача у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати докази по справі, а саме витребувати:

1) від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи зверталася до нотаріальної контори ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про складання заповітів щодо квартири АДРЕСА_1 . Якщо так, то повідомити дату таких звернень та дату посвідчення відповідно заповітів.

2) від КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва» відомості про дату та час виклику швидкої/невідкладної/екстреної медичної допомоги ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за період з 21.02.2020 року по дату надання відповіді. У разі наявності відповідних викликів надати інформацію про причини виклику такої допомоги та поставлений попередній діагноз, а також витяг з журналу реєстрації викликів швидкої/невідкладної/екстреної медичної допомоги та копії карток виїзду медичної допомоги за формою № 110/0.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 16 травня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Суддя О.В.Лісовська