- відповідач: Гораєвська Людмила Василівна
- відповідач: Колпакова Марта Леонідівна
- позивач: Комунальне підприємство "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
"19" квітня 2023 р. Справа № 363/2016/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2023 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Лукач О.П., перевіривши на відповідність вимогам статей 175, 177 ЦПК України позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення,
ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява у якій позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Вишгородтепломережа» ВМР заборгованість за опалення за період з квітня 2013 року по лютий 2023 року у розмірі 78158,32 гривні та судовий збір.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху з таких підстав.
Статтею 177 ЦПК України встановлено, які документи додаються до позовної заяви.
Так, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір – збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до судових витрат.
Статтею 9 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
Так, до матеріалів позовної заяви додано платіжні доручення про сплату судового збору: №182 від 26 грудня 2022 року у сумі 21,10 гривню, №83 від 23 січня 2023 року у сумі 20,30 гривень, №40 від 8 грудня 2021 року у сумі 227 гривень та платіжну інструкцію №47 від 13 квітня 2023 року у суму 2415,60 гривень, однак при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про судовий збір» виявлено, що станом на 19 квітня 2023 року судовий збір за платіжним дорученням №182 від 26 грудня 2022 року у сумі 21,10 гривню не зараховано до вищезазначеного фонду.
Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що позовна заява подана з недотриманням вимог, встановлених статями 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення позовної заяви.
Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі, шляхом подання до суду документів, що підтверджують сплату позивачем судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Керуючись статтями175, 177, 185 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву Комунального підприємства «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення – залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали.
Роз`яснити представнику позивача, що у разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П. Лукач
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.04.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 08.05.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 09.05.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 27.06.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи: заяву задоволено частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 23.08.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 29.09.2023
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 11.01.2024
- Номер: 2/363/1089/23
- Опис: про стягнення заборгованості за опалення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 363/2016/23
- Суд: Вишгородський районний суд Київської області
- Суддя: Лукач О.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.04.2023
- Дата етапу: 18.04.2024