Ухвала
про повернення позовної заяви
05 травня 2009 року м. Черкаси Справа № 2а-2506/09/2370
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гарань С.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України,
|
за позовом |
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 |
|
до |
Прокуратури Христинівського району Черкаської області |
|
про |
визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, |
ВСТАНОВИВ:
До суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2 таОСОБА_1., в якій просять визнати незаконною бездіяльність прокурора Христинівського району в частині невиконання постанови суду від 26.09.2008р. та відмові в захисті поновлених порушених майнових прав, зобов'язати прокуратури провести розслідування по факту невиконання рішення Жашківського районного суду від 20.01.2003р., зобов'язати компетентні органи влади провести внутрішнє розслідування незаконних дій прокурора Христинівського району в частині зловживання владою щодо закриття злочину керівником СВК «Розсішки» Коханівським в викраденні майна членів СВК «Розсішки» та невиконання прокурором постанови Уманського міськрайсуду від 26.09.2008р., а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені під час пошуків захисту майнових прав, визнаних судовим рішенням від 20.01.2003р. відповідно поданої позовної заяви від 25.08.2005р. в сумі 874, 80 грн., матеріальні збитки нанесені корумпованим Резніком за роки зловживання владою в сумі 2 550 грн., а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 5 000 грн.
Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09.04.2009р. позовну заяву ОСОБА_2. таОСОБА_1. до Прокуратури Христинівського району Черкаської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди залишено без руху та надано строк до 05.05.2009р. для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.
Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем не виконані.
Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України).
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Прокуратури Христинівського району Черкаської області про визнання незаконною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення або з дня її отримання стороною за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя С.М. Гарань