Справа №: 2-2248-10

2-2248-10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сушківської сільської ради Уманського району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою у якій вказав, що 20 червня 2006 року в с. Сушківка Уманського району Черкаської області помер його батько ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 25 від 20.06.2006 року, свідоцтво про смерть серії 1-СР № 041345, видане 21.06.2006 р.

10 квітня 2008 року в с. Сушківка Уманського району Черкаської області померла його мати ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний запис за № 13 від 11.04.2008 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серії 1-СР № 087944, видане 11.04.2004 року.

Після смерті батька залишилося спадкове майно - земельна ділянка на території Сушківської сільської ради Уманського району Черкаської області, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 15-42-124 від 27.06.2000р.

Він звернувся до державного нотаріуса Уманської районної державної нотаріальної контори для оформлення спадщини. Але при зверненні йому було відмовлено у зв'язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Інших спадкоємців не має.

Строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин, оскільки смерть рідних людей слідували одна за одною, спочатку помер батько, потім мати, такі обставини дуже негативно вплинули на його фізичний та моральний стан. На момент смерті батька з ним проживала мати, і як виявилось вона не оформила спадщину після його смерті, а невдовзі і сама померла.

Крім того, до цього часу у нього не вистачало коштів на оформлення спадщини, оскільки на час смерті батьків він не мав постійного заробітку, що підтверджується довідками з сільської ради, трудовою книжкою та довідкою з місця роботи. Кошти йшли на здійснення похорон батьків, на ритуальні та поминальні послуги і витрати, а всі нотаріальні дії вчиняються тільки після їх оплати.

ОСОБА_4 1.1 вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, прохає визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і просить позов задоволити.

Представник Сушківської сільської ради у судове засідання не з'явився. У листі на адресу суду V 329 від 10 вересня 2010 року просять слухати справу у відсутність їхнього представника, проти задоволення позову не заперечують.

Суд. дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Обгрунтованість позову підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5 серії 1 - СР № 041345 від 21.16.2006 р.; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_6 серії І - СР № 087944 від 11.04.2008 р.; копією свідоцтва про народження серії 1-УР № 251115 від 19.11.1959 року; копією державного акту на право приватної власності на землю серії ЧР 15-42-124, довідкою Сушківської сільської ради № 386 від 06.09.2010 року; довідкою з Сушківської сільської ради про склад сім'ї № 384 від 06.09.2010 року; копією свідоцтва про народження серії ІІ-СР № 319675 від 24.08.1981р.; копією довідки до акта огляду МСЕК серії 5ЧК № 106762 від 03.04.2008 року; листом з Уманської районної нотаріальної контори № 894 від 13.09.2010 року.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_7, який помер 20 червня 2006 року, терміном на два місяці з дня вступу рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: В.В. Денисюк