Справа №1-500-10

1-500-10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2010 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ДЕНИСЮКА В.В.

при секретарі Шевчук В.П.

з участю прокурора Печенюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, військовозобов’язаного, не працюючого, не судимого,

по ч. 1 ст. 310 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на протязі травня-липня 2010 року на присадибній ділянці по місцю свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_5, не маючи відповідного дозволу на культивування та вирощування конопель, діючи умисно, одноособово, незаконно, вирощував рослини коноплі, не переслідуючи мети придбання та збуту наркотичних засобів. На протязі травня-липня 2010 року доглядав за рослинами коноплі, які просапував та проріджував.

03 серпня 2010 року, близько 13 год. 20 хв., під час проведення працівниками міліції Уманського РВ ГУМВС, операції «Мак-2010», на земельній, присадибній ділянці, домоволодіння ОСОБА_2, яке розташоване в с. Степківка Уманського району Черкаської області, по вул. Шевченка, 37 було виявлено ділянку з незаконним вирощуванням рослин коноплі. Під час підрахунку загальна кількість рослин склала 47 рослин. Згідно висновку експерта № 2/148 від 05.08.2010 року рослини, вилучені на присадибній ділянці ОСОБА_2, є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей - рослинами роду коноплі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що на протязі останніх 15 років його дружина хворіє на серцево-судинні захворювання. З засобів масової інформації він дізнався про те, що при правильному приготуванні рослин конопель вони допомагають при серцево - судинних захворюваннях.

Навесні 2010 року, він на власній присадибній ділянці посадив різні сільськогосподарські рослини. Коли рослини почали проростати він побачив, що поміж кабаками ростуть рослини коноплі, які вирішив залишити для лікувальних цілей. На протязі травня-липня 2010 року він обсапуючи сільськогосподарські рослини, обсапував і рослини коноплі.

На земельній ділянці працює лише він, оскільки його дружина за станом здоров’я цього робити не може.

03 серпня 2010 року, близько 13 год. 00 хв., коли він перебував на роботі в с. Ятранівка Уманського району, зателефонувала його дружина та сказала, що до них додому приїхали працівники міліції. Він приїхавши додому дізнався, що працівники міліції з дозволу дружини та в присутності понятих провели огляд земельної ділянки під час якого виявили та вилучили рослини коноплі.

Згідно ч. З ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, що підсудній правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності його позиції. Роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування рослин конопель в кількості від десяти до п’ятдесяти рослин.

Призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, що пом’якшують покарання - є щиросердне каяття підсудного у вчиненому, активне сприяння розкриттю, злочину.

Суд вважає, що при призначенні ОСОБА_1 покарання у виді обмеження волі можливо застосувати ст. 75 КК України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при ГУМВС в Черкаській області судові витрати за проведення судово-хімічного дослідження та судово- хімічної експертизи в сумі 375 грн. 36 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий мішок з рослинами зеленого кольору в кількості 47 штук - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу залишити підписка про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відділення НДЕКЦ при ГУМВС України в Черкаській області 375 грн. 36 коп. за проведення судово-хімічного дослідження та судово-хімічної експертизи.

Речовий доказ - поліетиленовий мішок з рослинами зеленого кольору в кількості 47 штук - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб з дня проголошення.

ОСОБА_3; В.В. Денисюк