справа № 1-150/09

В И Р О К

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

08.04.2009 р.                     Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді         Дякович О.В.      

при секретарі           Мазепі Н.В.

з участю прокурора         Кожана В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові кримінальну справу про   обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця , гр-на України, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 раніше не судженого.

      за ст. 263 ч.2, ст. 342 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

18.12.2008 р. о 10:00 год. підсудний ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 5а по вул. Кн.Ольги у м.Львові збираючи пляшки із сміттєвих баків побачив у контейнері ніж, із загостреним лезом та обладнаний руків»ям-упором. Зрозумівши по зовнішньому вигляду, що даний ніж є холодною зброєю, привласнив його та заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, після чого постійно носив з собою.

24.01.2009 р. о 19:00 год., підсудний ОСОБА_1 проходячи біля будинку № 41 по вул. Куликівській у м.Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у дільничний пункт Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де у нього в присутності двох понятих  виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені куртки ніж. Згідно висновку експерта № 51 від 28.01.2009 р. металевий предмет  являється  клинковою холодною зброєю колючо-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів.

Крім цього, 24.01.2009 р. о 19:00 год. ОСОБА_1 на вимогу працівників СДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 представити документи, які посвідчують особу, яких у підсудного не було, на що працівники міліції запропонували пройти з даного приводу у дільничний пункт міліції для встановлення його особи. Почувши це, підсудний почав себе поводити неадекватно, а саме виражатися нецензурною лайкою, погрожувати звільненнями з ОВС. Після цього, працівники міліції взяли його за руки з двох сторін, з метою уникнення втечі останнього, для доставки в дільничний пункт, на що ОСОБА_1 продовжував виражатися нецензурною лайкою, почав шарпатися, намагався вирватися та втекти. Звільнивши праву руку, ОСОБА_1 намагався нанести ОСОБА_2 удар в обличчя.  

У судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, 18.12.2008 р. о 10:00 год. знаходячись біля будинку № 5а по вул. Кн.Ольги у м.Львові збираючи пляшки із сміттєвих баків побачив у контейнері ніж, із загостреним лезом та обладнаний руків»ям-упором. Зрозумівши, по зовнішньому вигляду, що даний ніж є холодною зброєю, привласнив його та заховав у внутрішню ліву кишеню куртки, після чого постійно носив з собою. 24.01.2009 р. о 19:00 год., проходячи біля будинку № 41 по вул. Куликівській у м.Львові був затриманий працівниками міліції та доставлений у дільничний пункт Франківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, де у нього у присутності двох понятих  виявили та вилучили з внутрішньої лівої кишені куртки ніж. Крім того, при затриманні чинив опір працівникам міліції, а саме виражався нецензурними словами, шарпався, погрожував звільненням з ОВС. Щиро розкаюється у скоєному.

Крім повного визнання своєї вини підсудним та матеріалів досудового слідства, вина підсудного стверджується показами свідків та іншими матеріалами справи об’єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 263 ч.2 КК України, оскільки підсудний ОСОБА_1 здійснював носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу та за ст. 342 ч.2 КК України, оскільки підсудний своїми умисними діями вчинив опір працівникові правоохоронних органів під час виконання ним службових обов»язків, щодо охорони громадського порядку.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, по місцю проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, яка пом’якшує покарання, обставини, які обтяжують покарання відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у вигляді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі /а.с.53-54/ що знаходяться в камері зберігання при Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а саме: ніж -  слід знищити.

          Керуючись ст.323-324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за:

-   ст. 263 ч.2 КК України та обрати покарання  1 (один) рік позбавлення волі;

-   ст. 342 ч.2 КК України та обрати йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі;

Згідно ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом частково складання призначених покарань обрати ОСОБА_1 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання та встановити іспитовий строк на 1 /один/ рік.

 На підставі ст. 76 КК України покласти на нього обов’язки перідично з»являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи та повідомляти їх про зміну місця праці та проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

    Речовий доказ по справі /а.с. 53-54/, що знаходяться в камері зберігання при Франківському РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, а саме: ніж - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя:                         О.В.Дякович