Справа № 2-3-2009 р.             Р І Ш Е Н Н Я                 копія

                            ІМ”ЯМ   УКРАЇНИ

    27 лютого 2009 р. Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

    судді         -О.Ф.Костенко

    при секретарі –Кулик Л.І.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмачі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями, про реальний розподіл будинку, визначення порядку користування земельною ділянкою,-

                    В С Т А Н О В И В :

    ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з березня 1997 року.

    Відповідно до свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на житло від 16 лютого 1998 року ОСОБА_2, її дочка від першого шлюбу – ОСОБА_3, дочка від повторного шлюбу – ОСОБА_4 мали на праві спільної власності квартиру НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_3 по вулиці АДРЕСА_1. Свідоцтво зареєстроване в Прилуцькому МБТІ під №НОМЕР_6 04.03.1998 року. Згідно із договором купівлі-продажу квартири від 07 лютого 2001 року ця квартира була продана ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах і інтересах 2-х неповнолітніх дітей, громадянину ОСОБА_5 за 3975 грн. Договір був посвідчений Бахмацькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №НОМЕР_4.

    18 травня 2001 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу жилого будинку купила у громадянки ОСОБА_6 будинок АДРЕСА_2 за 10600 грн. Договор посвідчений Бахмацькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-2102.

    У листопаді 2007 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання за ним права власності на Ѕ частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_2, про реальний поділ цього будинку і про встановлення порядку користування земельною ділянкою.

    В судовому засіданні позивач змінив свої позовні вимоги, просить визнати за ним право власності на ј частину будинку з надвірними будівлями. Реальний поділ будинку проводити не бажає. Відмовляється від своїх вимог в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою. Вони з відповідачкою домовились, що своє право власності на частину нерухомого майна він передасть дитині в рахунок сплати аліментів на її утримання.

    Відповідачка в судовому засіданні змінені позивачем вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує, щоб за позивачем було визнано право власності на ј частину будинку з надвірними будівлями, бо кошти від раніше проданої квартири, яка належала їй і її 2-м дітям, були вкладені в придбання будинку АДРЕСА_2

    Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги позивач в частині визнання за ним права власності на ј частину будинку з надвірними будівлями підлягають задоволенню з слідуючих підстав.

    Згідно із ст. 22 КпШс України “ майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен із подружжя має рівні права володіння і користування, розпорядження цим майном”.

    Згідно із ст. 24 КпШс України “ майно, яке належало кожному із подружжя до одруження, є власністю кожного з них”.

    Згідно із ст. 25 КпШс України “якщо майно, яке було власністю одного з подружжя, за час шлюбу істотно збільшилась у своїй цінності внаслідок трудових або грошових затрат другого з подружжя або їх обох, воно може бути визнане судом спільною сумісною власністю подружжя”.

    Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 05 березня 1997 року, про що свідчить копія свідоцтва про укладання шлюбу від 05 березня 1997 року серії 1-ЕЛ №НОМЕР_5 (а.с.20).

    До реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 відповідачка мала квартиру під НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 в будинку НОМЕР_3. В цій квартирі вона проживала з 15.11.1990 року разом із дочкою від першого шлюбу –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Потім в цій квартирі після народження стала проживати дочка відповідачки від повторного шлюбу – ОСОБА_4 1997 року народження (а.с.74).

    Позивач ОСОБА_1 в цій квартирі зареєстрований не був.

    Відповідно до свідоцтва №НОМЕР_1 про право власності на житло від 16.02.1998 року ОСОБА_2, ОСОБА_3 і ОСОБА_4 приватизували квартиру НОМЕР_2 в будинку НОМЕР_3 по АДРЕСА_1 на підставі розпорядження (наказу) органу  приватизації від 16.02.1998 року №11 і квартира їм стала належати на праві спільної власності. Свідоцтво про право власності на житло зареєстровано в Прилуцькому МБТІ 04.03.1998 року за №НОМЕР_6 (а.с.78).

    Згідно із рішенням виконкому Бахмацької міської ради від 25.01.2001 року за №9 (а.с.79) ОСОБА_2 було надано дозвіл на продаж приватизованої квартири під НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у будинку НОМЕР_3 у м.Бахмачі.

    07 лютого 2001 року ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах і інтересах 2-х неповнолітніх дітей – ОСОБА_3 і ОСОБА_4 продала громадянину ОСОБА_5 квартиру НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 у будинку НОМЕР_3 у м.Бахмачі за 3975 грн. (а.с.76). Договір був посвідчений Бахмацькою державною нотаріальною конторою, реєстровий №НОМЕР_4.

    18 травня 2001 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу жилого будинку купила у громадянки ОСОБА_6 будинок АДРЕСА_2 за 10600 грн. Договір посвідчений Бахмацькою держнотконторою, реєстровий №1-2102 (а.с.21,61).

    В період шлюбу сторони здійснили переобладнання і перепланування цього будинку, добудували інші споруди : літню кухню, сарай, колодязь, огорожу, підключили газове опалення. Дозвіл на переобладнання і перепланування надавався згідно із рішенням виконкому Бахмацької міської ради №241 від 29.07.2005 року (а.с.50, 51), (а.с.69). Всі будівлі введені в експлуатацію на підставі рішення виконкому Бахмацької мільської ради №42 від 19.02.2009 року і акта державної приймальної комісії від 19.02.2009 року.

    Згідно із висновком будівельно-технічної експертизи вартість будинку з надвірними будівлями на даний час складає 92807 грн.

    Позивач в судовому засіданні змінив свої позовні вимоги і просить  визнати за ним право власності на ј частину будинку з надвірними будівлями, без його реального поділу.

    Відмова позивача від реального поділу будинку з надвірними будівлями і встановлення порядку користування земельною ділянкою не суперечить інтересам сторін, а тому, повинна бути прийнята судом. Позивач в судовому засіданні також не наполягає на повернення йому понесених по справі судових витрат.

    Керуючись ст.ст. 22,24,25 КпШс України, ст.ст. 57,62,63 СК України, ст.ст. 60,212-215 ЦПК України, суд,-

                    В И Р І Ш И В :

    Визнати за ОСОБА_2 право власності на ј частину будинку з надвірними будівлями під АДРЕСА_2, а решту – ѕ частини будинку з надвірними будівлями визнати за ОСОБА_2

    Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                     Суддя                 підпис

                Вірно:  Суддя

                     секретар