Судове рішення #4844100

Справа № 2-896/09

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

     13 травня 2009 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі: головуючого – судді Тімонової В.М.,

при секретарі – Вербицькій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Балаклійського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,


ВСТАНОВИВ:


    30.03.2009 року БПТМ звернулось до суду з позовом доОСОБА_1

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачка з 01.09.1996 року по 30.09.2006 року користувалась тепловою енергією, яку постачало підприємство, однак абонентську плату не сплачувала, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказану суму.

    В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

    Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

    Виходячи з наведеного, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки від відповідачки, яка була належним чином повідомлена про дату судового засідання, не надійшло повідомлення про причини неявки, а представник позивача не заперечував проти такого розгляду.

    Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

    Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

    Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 яка мешкає за адресою:                  АДРЕСА_1 протягом часу з 01.09.1996 року по 30.09.2006 року користувалась тепловою енергією, яку постачало БПТМ, однак абонентську плату не вносила, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.10.2006 року складає 7 169,84 грн. і підтверджується матеріалами справи.  ( а.с. 3-6 ).

    Відповідно ст. 68 ЖК України квартирна плата та плата за комунальні послуги повинна вноситись своєчасно.

    Судом встановлено, що ОСОБА_1. несвоєчасно вносила плату за комунальні послуги.

    Позивач просить стягнути суму заборгованості, яка виникла з 01.09.1996 року по 30.09.2006 року в сумі 7 169,84 грн.

    Згідно  ст. 71 ЦК України ( в ред. 1963 року ) загальний строк позовної давності встановлюється тривалістю 3 роки.

    Відповідно до ст. 75 ЦК України ( в ред. 1963 року ) позовна давність застосовується судом незалежно від заяви сторін.

    Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути ізОСОБА_1 заборгованість за користування тепловою енергією, яка виникла з 01.01.2004 року по 30.09.2006 року в сумі  3 260,12 грн.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідачку судові витрати.

    На підставі викладеного, керуючить ст.ст. 11, 60, 88, 212, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 67,68 ЖК України, ст. ст. 71,75 ЦК України ( в ред. 1963 року ), суд –


ВИРІШИВ:


    Позов задовольнити частково.

    Стягнути ізОСОБА_1на користь Балаклійського підприємства теплових мереж  заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 3 260,12 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

    Стягнути  із ОСОБА_1 в дохід  держави судовий збір в розмірі 51 грн.

     Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до  апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви на апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

           

   

СУДДЯ






  • Номер: 6/242/16/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-896/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Тімонова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 02.04.2019
  • Номер: 6/242/254/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-896/09
  • Суд: Селидівський міський суд Донецької області
  • Суддя: Тімонова В.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.07.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація