Личаківський районний суд м.Львова

Справа 3-916/09 р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про накладення адміністративного стягнення)

22 квітня 2009 року      

    Суддя Личаківського районного суду  м.Львова Мартинишин Я.М. при секретарі Здибель І.І. з участю прокурора Марків Р.Б., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Військової Прокуратури Львівського Гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, водія автомобільної роти, рядового за контрактом, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

        за порушення п. «а» ч.1 ст. 5 Закону України  “Про боротьбу з корупцією”, суд -

в с т а н о в и в:

Рядовий за контраком ОСОБА_1, будучи посадовою особою, уповноваженою на виконання функцій держави, перебуваючи в добовому наряді помічником черговим парку військової частини А-4514,у зв’язку з виконанням таких функій, використовуючи своє службове становище, сприяв фізичній особі в отриманні пільг з метою незаконного отримання послуг, внаслідок чого вказана фізична особа незаконно отримала безоплатні послуги по зберіганню та охороні власного автомобільного транспорту – автомобіля марки “Вольво” на території військової частини А-4514, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене п.”а” ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”.

Правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2009 року,  поясненням правопорушника ОСОБА_1, протоколом про оголошення часу розгляду матеріалів про корупційне діяння від 30.03.2009 року, постановою про передачу матеріалів щодо корупційного діяння до суду від 30.03.2009 року, довідкою про доходи, витягом з особової справи, службовою характеристикою.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши адміністративні матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.а ч.1 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” доведена повністю.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33,  284 КпАП України,-

п о с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.а ч.1 ст. 5 Закону України “Про боротьбу з корупцією” та оштрафувати його на 255 грн. (двісті п”ятдесят п”ять) в дохід держави.

    Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником

Постанова може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

  Суддя                                                                   Я.М.Мартинишин