Справа № 2-56

                2009  рік

Р І Ш Е Н Н Я

іменем   України

28 січня 2009 року                                                                                          м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі               головуючої- судді                ОСОБА_1

           з участю  секретаря               Макар С.В.

    позивачки                              ОСОБА_2                                                                                          

розглянувши у відкритому заочному  судовому засіданні в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу,—

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2  звернулася до  Рогатинського  районного суду  з  позовом  до ОСОБА_3 про розірвання  шлюбу.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала  повністю та  пояснила, що 15 липня 2000 року між нею та ОСОБА_3  у Новороздільському відділі РАГСу Миколаївського району Львівської області було зареєстровано шлюб, про що було зроблено актовий запис за №95. Від спільного проживання в шлюбі в них народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2., які проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Спільне проживання між нею та відповідачем склалося невдало. ОСОБА_3 зловживає спиртними напоями, не утримує сім’ю матеріально, не надає коштів на утримання малолітніх дітей. З серпня 2003  року спільно не проживають, проживати разом не бажають обоє, не ведуть спільного господарства, не спілкуються, примирення між ними неможливе. Її намагання позитивно вплинути на чоловіка, зберегти сім’ю позитивного результату не дали. Вони декілька разів робили спроби проживати разом, однак знову припиняли спільне проживання. Просила шлюб розірвати, судові витрати віднести за  рахунок ОСОБА_2

Відповідач в судове засідання не прибув  і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, про що свідчить розписка про отримання ним судової повістки. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини  ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу  серія І-СГ №082668, виданого Новороздільським відділом РАГСу Миколаївського району Львівської  області 15 липня 2000 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, про що було зроблено актовий запис за №95.

Від спільного проживання в шлюбі в подружжя народилося двоє дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №120301, виданим 27 березня 2001 року Заланівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серія І-НМ №194787, виданим 18 грудня 2003 року Заланівською сільською радою.

ОСОБА_2 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується  штампом про реєстрацію в паспорті серія СС №954621, виданому19 липня 2000 року Рогатинським РВ УМВС.

Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, що сім’я розпалася. Відновити її неможливо, перебування в шлюбі подружжя суперечитиме їхнім інтересам, оскільки сторони тривалий час спільно не проживають, проживати разом не бажають обоє, у позивачки наявне стійке волевиявлення, направлене на припинення сімейних відносин. Зазначені обставини мають істотне значення.

Враховуючи матеріальне становище сторін, прохання  ОСОБА_2 судові витрати слід віднести за  рахунок відповідача по справі.

На підставі ст.ст.109 , 110, 112 ч.2 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209, 214,215, 223, 224-226  ЦПК України, суд,—

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю. Шлюб між ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, що був зареєстрований 15 липня 2000 року в Новороздільському відділі РАГСу Миколаївського району Львівської області, актовий запис про одруження №95 – розірвати.

При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦСу, стягнути з ОСОБА_3 держмито в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнити від оплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного  суду ОСОБА_2 – Франківської області через Рогатинський районний суд  ОСОБА_2 – Франківської області шляхом подачі  в 10 – денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження  і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуто судом  за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .

Головуюча: