Справа № 2-534 2008 рік
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
08 грудня 2008 року м.Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючої - судді Лошак О.О.
з участю секретаря Макар С.В.
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду №4 в місті Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сарниківської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до Рогатинського районного суду із позовом до виконавчого комітету Сарниківської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини за законом за правом представлення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю та суду пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області помер її дідусь ОСОБА_3. Вона є спадкоємницею на майно діда за законом в порядку спадкування за правом представлення. Крім неї спадкоємницею за законом за правом представлення є ОСОБА_2, яка вже отримала свідоцтво про право на спадщину. В даний час вона бажає оформити право власності на спадкове майно, однак не може цього зробити через те, що не подала заяви до нотаріальної контори протягом строку, встановленого ст.1272 ЦК України. Вказаний строк подачі заяви нею пропущено через те, що вона в цей період перебувала на роботі в м.Києві. Крім того, її неправильно було проінформовано про порядок та строк прийняття спадщини. Спадщину вона фактично прийняла, вступивши у володіння та користування спадковим майном.
Відповідачі про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, про що свідчать розписки про одержання ними судових повісток, причину своєї неявки суду не повідомили. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачкою, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши доводи позивачки, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області, що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1, виданим виконавчим комітетом Сарниківської сільської ради (а.с.7).
ОСОБА_4 був батьком ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Сарники Рогатинського району, яка 05 листопада 1972 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2, виданим Бурштинським рай бюро загс та свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_3, виданим Сарниківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області (а.с.5,5а).
ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с.Саники. Її матір’ю була ОСОБА_8, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4, виданим Сарниківською сільською радою(а.с.6).
Як вбачається з свідоцтва про одруження серія НОМЕР_5, виданого Сарниківською сільською радою 16 вересня 1992 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_9 було зареєстровано шлюб, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1 (а.с.6а).
ОСОБА_8, мати позивачки, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 року в м.Івано-Франківську, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6, виданим Сарниківською сільською радою (а.с.8).
Позивачка по справі є спадкоємницею на майно ОСОБА_3 в порядку статті 1266 Цивільного кодексу України. Крім неї, спадкоємницею на майно ОСОБА_3 є ОСОБА_2, яка оформила свідоцтво про право на спадщину за законом по праву представлення на Ѕ спадкового майна, яке складається з земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки власників селянських господарств «Сарники» в с.Сарники Рогатинського району розміром 40,4 умовних кадастрових гектари, із вкладного рахунку №3003, компенсаційного рахунку НОМЕР_7 у філії Рогатинського відділення №6347/039 с.Сарники ВАТ Державного Ощадного Банку України, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 на підставі ощадних книжок. Крім того до спадкового майна входить вкладний рахунок №640, компенсаційний рахунок НОМЕР_8 у філії Рогатинського відділення №6347/039 с.Сарники ВАТ Державного Ощадного Банку України належних спадкодавцю ОСОБА_10, яка померла 02 березня 2000 року, спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 (а.с.19).
Рогатинською районною державною нотаріальною конторою відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв'язку з пропуском піврічного терміну на звернення до нотаріальної контори. Рекомендовано звернутися до Рогатинського районного суду для встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.9).
Відповідно до статті 1266 ЦК України внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин, а тому її позов слід задоволити. На підставі ст.ст. 16, 1266, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.209, 213, 215, 223, 224-226 ЦПК України, суд,—
в и р і ш и в :
Позов задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області додатковий строк - чотири місяці з дня набрання рішенням суду законної сили - для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом за правом представлення, що відкрилась після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в с.Сарники Рогатинського району Івано-Франківської області.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення .
Головуюча:
- Номер: 2/720/886/13
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-534
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Лошак О.О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.05.2011
- Дата етапу: 22.06.2011