УХВАЛА

про скасування судового наказу

Справа № 2-с-66/11

17 лютого 2011 року

Рiвненський мiський суд в особi суддi ОСОБА_1,

з участю: секретаря судового засідання Юхимчук О.Л.,

заявника ОСОБА_2,

представника ЖКП «Покровське» ОСОБА_3

pозглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Рiвному

заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2010 року Рівненським міським судом за заявою житлово-комунального підприємства «Покровське» видано судовий наказ № 2н-3572/10 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ЖКП «Покровське» заборгованості по квартирній платі в сумі 1102,15 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_2, в межах строку, встановленого ч.1 ст.105 ЦПК України, звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. При цьому посилається на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог ЖКП «Покровське», та на докази, якими обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою заяву підтримав та просить суд судовий наказ скасувати.

Представник ЖКП «Покровське» просить відмовити у задоволенні заяви про скасування судового наказу.

З’ясувавши думку осіб, які беруть участь у розгляді заяви, та приймаючи до уваги обставини і докази, на які посилається заявник, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.105-1,292,293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати судовий наказ № 2н-3572/10 від 03 грудня 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь житлово-комунального підприємства «Покровське» заборгованості за квартирну плату в сумі 1102,15 грн та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Роз’яснити житлово-комунальному підприємству «Покровське», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: Куцоконь Ю.П.