Копія

Справа № 2-918-2009 року

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

14 квітня 2009 року                   Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді      Коваля А.Б.

при секретарі                  Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Уманського ремонтно-експлуатаційного управління № 2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про те, що відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1, який належить Уманському міськвиконкому і перебуває у державному житловому фонді. Згідно особового рахунку № 21299 є споживачем, який одержує житлово-комунальні послуги, якому позивач, як виконавець послуг, надав їх у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду”, Правил користування приміщеннями житлових будинків, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, п. 3 ст. 20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”, споживач зобов’язаний своєчасно вносити щомісяця не пізніше 10 числа наступного місяця на відповідний рахунок виконавця плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Не зважаючи на попередження, відповідач добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед РЕУ-2, що причиняє підприємству збитки і ставить в тяжке фінансове становище, не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян.

Станом на 01.02.2009 року заборгованість відповідача за надані йому позивачем послуги складає 2036,89 грн., яка до даного часу ним не відшкодована.

Просять стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського ВЖ РЕУ-2 2036,89 грн. боргу з віднесенням на нього витрат з інформаційно-технічного забезпечення в сумі 30 грн. та витрат по розгляду позовної заяви до міського бюджету.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні в повному обсязі підтримав вимоги позовної заяви, пояснив, що відповідач, як власник квартири, яка знаходиться в будинку належному Уманському міськвиконкому і перебуває у державному житловому фонді, зобов’язаний сплачувати кошти за житлово-комунальні послуги у встановлені законом терміни. Позивач такі послуги надає у повному об’ємі, але відповідач не сплачує коштів за комунальні послуги і, тому, станом на 01.02.2009 року у нього утворилась заборгованість в сумі 2036,89 грн. Вказана сума утворилась за період більше ніж 36 місяців, але оскільки в 2007 році відповідач уклав договір-реструктуризації, тому вважає за необхідне стягнути всю суму боргу. На попередження РЕУ-2 відповідач не реагує, добровільно не вживає заходів направлених на погашення заборгованості, що причиняє збитки підприємству, тому вони вимушені звернутись до суду з вказаним позовом, який просить задоволити. Просить стягнути з відповідача на користь РЕУ-2 заборгованість за комунальні послуги в сумі 2036,89 грн., сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. та стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 51 гривня.

Відповідач в судові засідання призначені на 20 березня, 03 квітня, 14 квітня 2009 року не з’явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Матеріалами справи установлено, що згідно витягу з особового рахунку № 21299 власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1. Квартира приватизована.

Згідно довідки-розрахунку виданої РЕУ № 2 заборгованість за житлово-комунальні послуги власника квартири № 109, вул. Пролетарській, 2 в м. Умані Пащенка ОСОБА_3 (особовий рахунок № 21299) станом на 01.02.2009 року складає 2036,89 грн.

Згідно припису начальника РЕУ № 2 за № 30 від 10 лютого 2009 року ОСОБА_1 повідомлений про наявність заборгованості та попереджений про те, що в разі несплати боргу адміністрація РЕУ № 2 буде вимушена звернулися до суду з позовом про примусове стягнення заборгованості.

Згідно реєстру відправки листів РЕУ-2 ОСОБА_1 10 лютого 2009 року відправлено припис рекомендованим листом.

Згідно угоди № 14 про визнання та надання розстрочки по виплаті боргу 19 квітня 2007 року ОСОБА_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, особовий рахунок 21299, та Уманське РЕУ-2 в особі начальника ОСОБА_4, уклали договір реструктуризації заборгованості за житлово-комунальні послуги строком на 1 рік.  

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено, що борг відповідача за використані комунальні послуги складає 2036 грн. 89 коп., вказані кошти  підлягають стягненню з останнього, судові витрати по справі також необхідно покласти на відповідача. Оскільки згідно рішення Уманської міської ради п’ятого скликання від 30.01.2009 року № 3.1-41/5 КП „ВЖ РЕУ-2” в 2009 році звільнено від сплати державного мита за подання позовів до суду про стягнення заборгованості з фізичних осіб за спожиті комунальні послуги, державний збір на користь держави необхідно стягнути з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України,  ст. ст. 66, 67, 68 Житлового Кодексу України, суд –  

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського Виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2 заборгованість за надані комунальні послуги в сумі 2036 грн. 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського Виробничо житлового ремонтно-експлуатаційного управління № 2 сплачені кошти за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави державний судовий збір в сумі 51  грн.

На рішення може бути подана апеляція  до апеляційного суду Черкаської області  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя – підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Уманського міськрайонного суду                                         А.Б.Коваль

Рішення виготовлене головуючим власноручно