Копія
Справа № 2-865-2009 року
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2009 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:
головуючого – судді Коваля А.Б.
при секретарі Безвенюк Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Інвест – Капітал” до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, –
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Уманського міськрайонного суду з позовом в якому вказав, що 30 вересня 2008 року між КС „Інвест-Капітал” та ОСОБА_1 укладено договір кредиту № 411-К від 30.09.2008 року та договір кредиту № 412-К від 30.09.2008 року. Згідно із зазначеними кредитними договорами позивач надав ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 3430,00 грн. – по кожному договору, строком на 12 місяців з 30.09.2008 року по 30.09.2009 року, з щомісячною сплатою на залишок відсоткової ставки 4% тобто в повній мірі виконав зобов’язання за кредитним договором.
30.09.2008 року відповідач отримав кошти в сумі 6860,00 грн., про що свідчать касові ордери на видачу готівки № 337 та № 338 від 30.09.2008 року, однак свої договірні зобов’язання виконувати відмовилася в односторонньому порядку, оскільки у відповідності до п. 3.1. (плата за кредит) умов договору кредиту № 411-К від 30.09.2008 року та № 412 від 30.09.2008 року відповідач взяв на себе зобов’язання повертати кредит і відсотки за користування ним щомісяця в порядку, передбаченому графіком розрахунків. Взяте на себе зобов’язання відповідач не виконав.
П. 3.2 договору кредиту № 411-К та № 412-К від 30.09.2008 року передбачено, що при порушенні строків сплати кредиту та процентів позичальник (боржник) сплачує 4,5%, а при передачі матеріалів до місцевого суду – в потрійному розмірі від суми простроченого платежу, за кожний день простроченої сплати.
Всього за кредитним договором № 411-К та № 412-К від 30.09.2008 року станом на 30.01.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 8112,92 грн., з яких 6860,00 грн. – сума неповернутого кредиту 1252,92 грн. – відсотки за користування ним.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язанння або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором ( ч. 2 ст. 536 ЦК України).
З відповідачем була проведена робота на предмет добровільного відшкодування кредитної заборгованості, про що свідчать листи – попередження позичальнику. Однак вказані повідомлення остання проігнорувала, відповіді не надала, спір в досудовому порядку не врегульовано.
Просить задовольнити позов, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Інвест-Капітал” заборгованість в сумі 8112,92 грн., з яких 6860,00 грн. – сума основного боргу та 1252,92 грн. відсотків за несвоєчасну сплату кредиту. Відшкодувати за рахунок відповідача судові витрати (96,91 грн. – судовий збір) та витрати (30 грн.) по сплаті коштів за ІТЗ.
Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, пояснила, що відповідачем було укладено кредитний договір на суму 6860 гривень, строком на 12 місяців, пізніше було продовжено дію терміну кредитного договору, так як відповідачці кредитна спілка пішла назустріч, оскільки остання має маленьку пенсію і їй важко віддавати борг. Але після продовження строку дії договору на 36 місяців відповідачка взагалі припинила погашати будь-які суми. На контакт з працівниками не іде, хоча достовірно відомо про те, що вона дійсно повідомлена про наявність заборгованості. Термін дії договору не сплинув, але так як відповідач взагалі не вносить ніяких коштів, просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 8112 гривень 92 копійки, з яких 6860 гривень – тіло кредиту, а 1252 гривні 92 копійки – нараховані відсотки та судові витрати пов’язані з сплатою судового збору та витрат за інформаційно-технічне забезпечення.
В судові засідання призначені на 23 березня, 08 квітня та 14 квітня 2009 року відповідач не з’явилась, не зважаючи на те, що про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Матеріалами справи установлено, що згідно кредитного договору № 411 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці „Інвест-Капітал” в сумі 3430 грн. строком на 36 фактичних місяців від дати надання кредиту, тобто до 30 вересня 2011 року. Плата за користування кредитом становить 48 % річних.
Згідно кредитного договору № 412 від 30 вересня 2008 року ОСОБА_1 отримала кредит в Кредитній спілці „Інвест-Капітал” в сумі 3430 грн. строком на 36 фактичних місяців від дати надання кредиту, тобто до 30 вересня 2011 року. Плата за користування кредитом становить 48 % річних.
Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № 411-К від 30 вересня 2008 року борг ОСОБА_1 станом на 30.01.2009 року становить: основна сума боргу – 3430 гривень, сума відсотків за несвоєчасну сплату кредиту у період з 30.09.2008 року по 30.01.2009 року – 626 гривень 46 копійок. Всього 4056 гривень 46 копійок.
Згідно розрахунків заборгованості за кредитним договором № 412-К від 30 вересня 2008 року борг ОСОБА_1 станом на 30.01.2009 року становить: основна сума боргу – 3430 гривень, сума відсотків за несвоєчасну сплату кредиту у період з 30.09.2008 року по 30.01.2009 року – 626 гривень 46 копійок. Всього 4056 гривень 46 копійок.
Згідно попередження Кредитної спілки „Інвест-Капітал” від 20 лютого 2009 року за вихідним № 37 ОСОБА_1 повідомлена про існування заборгованості по кредитним договорам № 411 та № 412 від 30 вересня 2008 року їй запропоновано з’явитись до кредитної спілки в трьохденний термін з дня отримання попередження для вирішення питання про погашення кредитів та попереджено, що в разі неявки правління спілки вимушене буде звернутись до суду із позовом про примусове стягнення боргу.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом достовірно встановлено про неналежне виконання відповідачкою договірних зобов’язань, тому позов вважає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 629 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Інвест-Капітал” заборгованість в сумі 8112 гривень 92 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки „Інвест-Капітал” сплачений судовий збір в сумі 81 гривня тринадцять копійок та 30 гривень витрати по сплаті коштів за інформаційно-технічне забезпечення.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання її копії.
Суддя – підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Уманського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Рішення виготовлене головуючим власноручно