Справа № 2-1247-09                                      

                заочне     рішення

                  І м е н е м     У к р а ї н и

07 травня 2009 року   Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді Михайленко В.Г.

          при секретарі     Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані справу за позовом ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку,

                       В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 являється наймачем кімнати №605, 608 в будинку №29 по вул.І.Гонти у м.Умані, який належить ТОВ «Уманьпромжтлобуд-2» і перебуває на балансі, в приватному житловому фонді, на підставі акту №4 прийому-передачі внеску учасника Товариства в статутний фонд ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» від 01.03.05р. і відповідач згідно особового рахунку є користувачем жилої площі кімнат №605, 608 та споживачем робіт та послуг по утриманню гуртожитку та території прилеглої до гуртожитку, які позивач, як виконавець робіт та послуг надав їх у повному обсязі.

    Громадяни, які проживають у приміщеннях, що перебувають у їх відособленому користуванні, вносять плату за користування жилою площею і за комунальні послуги по ставках квартирної плати (тарифах), установлених відповідно до «Положення про гуртожитки» та наказу №21 від 26.11.2008р. Плата за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги вноситься не пізніше десятого числа наступного за оплачуваним місяця.

    Не зважаючи на попередження, відповідач добровільно не вживає заходів направлених на повне погашення заборгованості перед товариством, що ставить під загрозу соціальну стабільність ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» погіршує фінансове становище, не дає змоги забезпечувати схоронність житлового фонду і належне його використання, високий рівень обслуговування громадян.

    Станом на 18.03.2009р. заборгованість відповідача по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку і за комунальні послуги складає 1173 грн. 19 коп., яка до даного часу ним не відшкодована, тому у позивача й виникло питання для звернення до суду.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, відповідач ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена, двічі в суд не з"явилася, повідомлення про причини неявки не надійшло, а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, так як вони підтверджуються:

-актом №4 прийому та передачі внеску;

-розрахунком заборгованості;

-довідкою.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.10, 15, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

                      В И Р І Ш И В :

    Позов ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Уманьпромжитлобуд-2» 1173 грн. 19 коп. боргу по оплаті за користування жилою площею в гуртожитку та судові витрати в сумі 81 гривня, а всього 1254 грн. 19 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання копії .

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий                                   В.Г.Михайленко