Копія:

                                      Справа № 2-1262-09

                    ЗАОЧНЕ    РІШЕННЯ

                     Іменем  України

13 травня 2009 року      Уманський міськрайонний суд Черкаської області

В складі: головуючого-судді  Михайленко В.Г.

          при секретарі      Приходченко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умані справу за позовом Уманського комунального підприємства «Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг,

                      В С Т А Н О В И В :

    Уманське РЕУ-1 звернулось до суду з позовом до відповідачів про розірвання договору реструктуризації та стягнення заборгованості по оплаті за надання житлово-комунальних послуг, посилаючись на те, що відповідачі, проживаючи в ІНФОРМАЦІЯ_1 і згідно особового рахунку №14618 є споживачами і одержують житлово-комунальні послуги, якому позивач, як виконавець послуг, надав їх у повному обсязі, тому споживачі зобов’язані своєчасно вносити щомісяця  плату за комунальні послуги по затвердженим в установленому порядку тарифам.

Між позивачем і відповідачами було укладено договір реструктуризації. В якому позивач надав громадянину розстрочку у погашенні заборгованості за житлово-комунальні послуги, а відповідач зобов’язався забезпечити своєчасне погашення боргу згідно з умовами, визначеними договором та сплачувати поточний платіж.

Однак відповідачі не погашають борг та не сплачують поточні платежі, що причиняє підприємству збитки.

Станом на 01.04.2009 року заборгованість відповідачів за надані йому позивачем послуг складає 1575,23 грн., яка ними не відшкодована.

    Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, відповідачі двічі будучи належним чином повідомлені в суд не з’явилися, повідомлення про причини неявки не надійшло, заперечень на позов не надали, а тому суд вважає, що є можливість ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

    Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

    У відповідності до ст.ст.64, 66-68 ЖК України власники квартир і будинків та члени їх сім’ї зобов’язані своєчасно проводити оплату за користування приміщеннями житлових будинків і при будинковими територіями по затвердженим в установленому порядку тарифам у відповідності до діючого законодавства.

    В судовому засіданні встановлено, що відповідачі мають заборгованість в сумі 1575 грн. 23 коп.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64, 66-68 ЖК України, ст.ст. 10, 15, 30, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

                        В И Р І Ш И В :

    Позов задоволити.

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Уманського комунального підприємства «Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1»  заборгованість в сумі 1575 гривень 23 копійки солідарно.

    Стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня солідарно.

    Стягнути з відповідачів на користь Уманського комунального підприємства «Виробничо житлове ремонтно-експлуатаційне управління №1» інформаційно-технічне забезпечення по розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень солідарно.

    Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії.

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. У разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає законної сили. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після закінчення встановленого строку.

Головуючий  /підпис/

З оригіналом згідно: суддя             В.Г.Михайленко